Apple A14 Bionic vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Apple A14 Bionic та MediaTek Dimensity 7200 Ultra представляють різні підходи до продуктивності. Перший дебютував у 2020 році, а другий – у 2023. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за CPU, GPU та AI-можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic випереджає Dimensity 7200 Ultra за продуктивністю CPU (AnTuTu 10 CPU: 310050 проти 228640) та UX (288345 проти 176406), що робить його кращим для ресурсоємних додатків. Однак Dimensity 7200 Ultra демонструє вищу продуктивність в іграх (20 проти 11) та новіший техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи збалансованість.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 095 315 проти 747 554), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench 6 Single-Core A14 Bionic набирає 2079 балів, а Dimensity 7200 Ultra – 1128, що вказує на значну перевагу Apple в одноядерній продуктивності.
  • Multi-Core Score також вищий у A14 Bionic (4779 проти 2710), що робить його потужнішим для багатозадачності.
  • Dimensity 7200 Ultra має вищий показник продуктивності в іграх (20 проти 11), що може забезпечити кращу ігрову продуктивність.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Dimensity 7200 Ultra виготовлений за новішим техпроцесом, що потенційно покращує тепловідведення.

AnTuTu 10

CPU 310050 228640
GPU 323143 183815
Memory 173777 158693
UX 288345 176406
Total score 1095315 747554

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 120.2 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 83.7 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 94.9 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 59.7 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 81.9 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 7.8 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 25.1 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 3.26 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 99%
Graphics test 45 FPS 24 FPS
Score 7655 4166

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
6x 2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv9-A
Кеш L1 128 КБ 512 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 5 нм 4 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Mali-G610 MP4
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 3rd gen
Частота GPU 1278 МГц 1130 МГц
Обчислювальних блоків 4 4
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 512
FLOPS 654.3 Гфлопс 1145 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 650
Продуктивність NPU 11 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Вересень 2023 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W01 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 7200 Ultra має вищий показник продуктивності в іграх (20 проти 11), що робить його кращим вибором для ігор, хоча A14 Bionic має потужніший GPU в бенчмарках.

Чи варто купувати пристрій з A14 Bionic у 2024 році?

Так, A14 Bionic досі забезпечує високу продуктивність для більшості завдань, але Dimensity 7200 Ultra пропонує новіші технології та кращу енергоефективність.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Dimensity 7200 Ultra виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу автономність.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A14 Bionic має потужніший Neural Engine, що підтверджується вищими показниками в тестах Image detection (95.7 проти 59.7 зображень/с) та Background blur (17.6 проти 7.8 зображень/с).

Чи підходить Dimensity 7200 Ultra для важких додатків?

Так, але A14 Bionic має вищу продуктивність CPU (Multi-Core Score 4779 проти 2710), тому краще впорається з відеомонтажем та 3D-рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.