Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A14 Bionic vs MediaTek Dimensity 810

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Apple A14 Bionic та MediaTek Dimensity 810 займають різні ніші. Перший — флагманське рішення 2020 року з високою продуктивністю CPU та GPU, другий — представник середнього сегменту 2021 року, орієнтований на баланс ціни та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно випереджає MediaTek Dimensity 810 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 1 095 315 проти 421 890, а Geekbench 5 Single-Core 2079 проти 780. Проте Dimensity 810 демонструє високу енергоефективність, що робить його привабливим для пристроїв середнього класу з тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від потреб: A14 — для максимальної продуктивності, Dimensity 810 — для збалансованих характеристик.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має значно вищу продуктивність CPU: Single-Core 2079 проти 780 у Dimensity 810 за Geekbench 5.
  • GPU A14 Bionic також потужніший: загальний бал AnTuTu GPU 323 143 проти 65 720 у Dimensity 810.
  • У тестах обробки зображень A14 Bionic показує кращі результати: Image detection 95.7 images/sec проти 37.6 images/sec.
  • MediaTek Dimensity 810 випущений на рік пізніше (2021 проти 2020) і орієнтований на середній сегмент, тоді як A14 — флагман.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A14 забезпечує вищу продуктивність при аналогічному енергоспоживанні.

AnTuTu 10

CPU 310050 145931
GPU 323143 65720
Memory 173777 99558
UX 288345 110681
Total score 1095315 421890
Apple A14 Bionic 1095315 Немає даних
MediaTek Dimensity 810 Немає даних 421890

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 97.7 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 50.3 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 63 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 37.6 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 57.2 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 5.4 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 17.5 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 2.85 Mpixels/sec
Single-Core Score 2079 780
Multi-Core Score 4779 1940
Compute Score (GPU) Немає даних 1381

3DMark

Stability 69% Немає даних
Graphics test 45 FPS 8 FPS
Score 7655 1337
3DMark Wild Life Performance 7655 1337

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
2x 2,4 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ 512 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 5 нм 6 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L3 Немає даних 2 МБ

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Mali-G57 MP2
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 1st gen
Частота GPU 1278 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 256 128
FLOPS 654.3 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU 11 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 64 МП, 2x 16 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Серпень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W01 MT6833V
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 810

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 77 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 42 FPS
[High]
Fortnite Немає даних 26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 74 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 37 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Poco M4 Pro 5G
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A14 Bionic чи MediaTek Dimensity 810?

Apple A14 Bionic значно потужніший у графічних завданнях: його GPU набирає 323 143 балів у AnTuTu проти 65 720 у Dimensity 810, що забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто обирати MediaTek Dimensity 810 замість Apple A14 Bionic?

Dimensity 810 може бути кращим вибором для бюджетних пристроїв, де важливі енергоефективність та вартість. Однак за продуктивністю він значно поступається A14.

Який чип забезпечує кращу автономність?

Обидва чипи мають високу енергоефективність (100 балів), але A14 Bionic при однаковому енергоспоживанні забезпечує вищу продуктивність, що може вплинути на час роботи при інтенсивному навантаженні.

Чи підтримують чипи 5G?

MediaTek Dimensity 810 має вбудований 5G-модем, тоді як Apple A14 Bionic використовується з окремим модемом Snapdragon X55 у iPhone 12, що також забезпечує підтримку 5G.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань, таких як соціальні мережі, відео та веб-серфінг, обидва чипи справляються добре. Однак A14 Bionic забезпечує більш плавну роботу у важчих додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.