Apple A14 Bionic vs MediaTek Dimensity 8300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Apple A14 Bionic, випущений у 2020 році, та новіший MediaTek Dimensity 8300, представлений у 2023. Обидва чипи використовуються в смартфонах, але належать до різних поколінь. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, результати бенчмарків та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8300 випереджає Apple A14 Bionic за загальною продуктивністю в AnTuTu (1,400,902 проти 1,095,315), особливо в GPU-тестах (518,235 проти 323,143). Однак A14 Bionic має вищий одноядерний результат Geekbench (2079 проти 1398), що свідчить про кращу оптимізацію. В енергоефективності обидва чипи отримали максимальні 100 балів. Враховуючи новіший техпроцес та вищі багатоядерні показники, Dimensity 8300 є кращим вибором для ігор та багатозадачності, тоді як A14 Bionic залишається гідним варіантом для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 8300 має вищий загальний бал AnTuTu (1,400,902) порівняно з Apple A14 Bionic (1,095,315), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті GPU AnTuTu Dimensity 8300 набирає 518,235 балів, що значно більше, ніж 323,143 у A14 Bionic, що робить його кращим для ігор.
  • Apple A14 Bionic демонструє вищий одноядерний результат Geekbench (2079 проти 1398), що вказує на кращу продуктивність в однопотокових завданнях.
  • Dimensity 8300 має вищі показники в тестах пам'яті (319,858 проти 173,777) та швидкості обробки веб-сторінок (134.1 pages/sec проти 105.5).
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A14 Bionic використовує старіший техпроцес (5 нм), тоді як Dimensity 8300 виготовлений за новішим 4 нм техпроцесом.

AnTuTu 10

CPU 310050 302168
GPU 323143 518235
Memory 173777 319858
UX 288345 260641
Total score 1095315 1400902

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 178.7 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 134.1 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 146.9 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 96.5 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 133.3 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 36 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 5.05 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 89%
Graphics test 45 FPS 58 FPS
Score 7655 9768

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
1x 3.35 ГГц – Cortex-A715
3x 3.2 ГГц – Cortex-A715
4x 2.2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 3350 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv9-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 5 нм 4 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5,8 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Mali-G615 MP6
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 4rd gen
Частота GPU 1278 МГц 1400 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 64 -
Всього шейдерів 256 -
FLOPS 654.3 Гфлопс 2150.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 780
Продуктивність NPU 11 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 4200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2960 x 1440
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Листопад 2023 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W01 MT6897

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A14 Bionic чи MediaTek Dimensity 8300?

MediaTek Dimensity 8300 кращий для ігор завдяки значно вищому GPU-балу AnTuTu (518,235 проти 323,143) та новішому техпроцесу, що забезпечує кращу графічну продуктивність.

Чи варто купувати пристрій з Apple A14 Bionic у 2024 році?

Так, A14 Bionic все ще забезпечує хорошу продуктивність для повсякденних завдань і має високу енергоефективність, але для вимогливих ігор краще обрати новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Dimensity 8300 виготовлений за новішим 4 нм техпроцесом, що потенційно забезпечує кращу економію енергії.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

У багатоядерних тестах Dimensity 8300 трохи випереджає A14 Bionic (4293 проти 4779? насправді 4293 < 4779, тому A14 краще). Виправлення: A14 Bionic має вищий багатоядерний результат Geekbench (4779 проти 4293), тому він кращий для багатозадачності.

Які основні відмінності в архітектурі?

Apple A14 Bionic має 6-ядерний CPU (2 високопродуктивних + 4 енергоефективних) та 4-ядерний GPU, тоді як Dimensity 8300 має 8-ядерний CPU (1+3+4) та Mali-G615 MC6 GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.