Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A14 Bionic vs MediaTek Helio G35

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple A14 Bionic та MediaTek Helio G35 — це двобій флагманського чипа від Apple та бюджетного рішення від MediaTek. A14 Bionic виготовлений за 5-нм техпроцесом і встановлюється в iPhone 12 серії, тоді як Helio G35 — 12-нм чіп для доступних смартфонів. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно перевершує MediaTek Helio G35 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати бенчмарків: загальний рахунок AnTuTu 10 у A14 становить 1 095 315 балів проти 145 990 у Helio G35. Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A14 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких завдань, обирайте A14 Bionic. Для базових завдань і тривалої автономності Helio G35 також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має значно вищий загальний рахунок AnTuTu 10 (1 095 315 балів) порівняно з MediaTek Helio G35 (145 990 балів).
  • Продуктивність CPU: A14 набирає 310 050 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Helio G35 — лише 54 934 бали.
  • GPU-продуктивність: A14 Bionic отримує 323 143 бали в GPU-тесті, а Helio G35 — 17 881 бал, що робить A14 набагато кращим для ігор.
  • Результати Geekbench 6: A14 має 2079 балів в одноядерному та 4779 у багатоядерному тестах, тоді як Helio G35 — 189 та 810 балів відповідно.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A14 досягає цього при значно вищій продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 310050 54934
GPU 323143 17881
Memory 173777 40532
UX 288345 32643
Total score 1095315 145990
Apple A14 Bionic 1095315 Немає даних
MediaTek Helio G35 Немає даних 145990

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 63.1 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 25.9 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 10.5 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 0.87 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 7.57 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 1.65 Mpixels/sec
Single-Core Score 2079 189
Multi-Core Score 4779 810

3DMark

Stability 69% Немає даних
Graphics test 45 FPS Немає даних
Score 7655 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 7655 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
4x 2.3 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ Немає даних
Кеш L2 8 МБ Немає даних
Техпроцес 5 нм 12 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 6 Вт 2.2 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU PowerVR GE8320
Архітектура Apple Bionic GPU PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 1278 МГц 680 МГц
Обчислювальних блоків 4 4
Шейдерних блоків 64 8
Всього шейдерів 256 32
FLOPS 654.3 Гфлопс 43.5 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.1
Версія OpenCL Немає даних 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Немає
Продуктивність NPU 11 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2400 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 25 МП, 2x 13 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Червень 2020 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі APL1W01 MT6765G
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Helio G35

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 23 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 29 FPS
[Medium]
Shadowgun Legends Немає даних 30 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 43 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 29 FPS
[Low]
Смартфон Немає даних Xiaomi Poco C3
720 x 1600

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A14 Bionic чи MediaTek Helio G35?

Apple A14 Bionic значно кращий завдяки потужнішому GPU (323 143 бали в AnTuTu проти 17 881 у Helio G35). Він забезпечує плавну графіку в сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за пристрій з Apple A14 Bionic?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для важких завдань, ігор або роботи з медіа, так. Для базових потреб Helio G35 також впорається, але A14 дає значний запас швидкодії.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A14 Bionic забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Apple A14 Bionic має вбудований модем 5G (у поєднанні з зовнішнім модемом), тоді як MediaTek Helio G35 підтримує лише 4G LTE.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A14 Bionic має 16-ядерний Neural Engine, що забезпечує високу продуктивність AI. Helio G35 не має спеціалізованого AI-блоку, тому A14 значно перевершує його в завданнях машинного навчання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.