Apple A14 Bionic vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple A14 Bionic та MediaTek Helio G95 – це два ARM-чипи, представлені у 2020 році, але вони орієнтовані на різні сегменти ринку. A14 Bionic встановлюється у флагманські пристрої Apple, тоді як Helio G95 призначений для ігрових смартфонів середнього класу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно випереджає MediaTek Helio G95 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 у A14 становить 1 095 315 проти 409 905 у Helio G95. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A14 забезпечує кращу продуктивність в іграх та роботі з AI. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, обирайте A14; для бюджетних ігрових пристроїв підійде Helio G95.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A14 Bionic набирає 1 095 315 балів в AnTuTu 10, тоді як MediaTek Helio G95 – 409 905 балів.
  • Продуктивність CPU: A14 має 310 050 балів CPU проти 123 495 у Helio G95, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Графіка: GPU Apple A14 (323 143 бали) вдвічі перевершує Helio G95 (83 017 балів), забезпечуючи кращу ігрову продуктивність.
  • Одноядерна та багатоядерна продуктивність: A14 досягає 2079/4779 балів у Geekbench 5, тоді як Helio G95 – лише 636/1738 балів.
  • Швидкість обробки даних: A14 демонструє вищу швидкість у стисненні (167 MB/s проти 93.5 MB/s) та рендерингу PDF (116.4 Mpixels/s проти 58.3 Mpixels/s).

AnTuTu 10

CPU 310050 123495
GPU 323143 83017
Memory 173777 90146
UX 288345 113247
Total score 1095315 409905

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 34.5 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 98%
Graphics test 45 FPS 8 FPS
Score 7655 1482

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 5 нм 12 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Mali-G76 MP4
Архітектура Apple Bionic GPU Bifrost 3rd gen
Частота GPU 1278 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 4 4
Шейдерних блоків 64 36
Всього шейдерів 256 144
FLOPS 654.3 Гфлопс 259.2 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU
Продуктивність NPU 11 ТОПС 1 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W01 MT6785V/CD

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще для ігор: Apple A14 Bionic чи MediaTek Helio G95?

Apple A14 Bionic забезпечує значно вищу продуктивність GPU (323 143 бали проти 83 017), тому він краще підходить для вимогливих ігор. Helio G95 також орієнтований на ігри, але поступається A14.

Чи варто обирати MediaTek Helio G95 замість Apple A14 Bionic?

Helio G95 може бути виправданий у бюджетних пристроях, де важлива ціна. Проте за продуктивністю A14 значно перевершує його, тому для флагманських завдань краще обирати A14.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак A14 забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Які результати бенчмарків у Apple A14 Bionic та MediaTek Helio G95?

В AnTuTu 10 A14 набирає 1 095 315 балів, Helio G95 – 409 905. У Geekbench 5 одноядерний/багатоядерний тест: A14 – 2079/4779, Helio G95 – 636/1738.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, обидва мають AI-блоки. Apple A14 Bionic має 16-ядерний Neural Engine, а MediaTek Helio G95 – APU. A14 забезпечує кращу продуктивність AI, що підтверджується вищими балами UX в AnTuTu.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.