Apple A14 Bionic vs MediaTek Helio G96

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: флагманський Apple A14 Bionic, представлений у 2020 році, та ігровий MediaTek Helio G96, випущений у 2021. Обидва процесори орієнтовані на смартфони, але суттєво відрізняються за архітектурою, техпроцесом та продуктивністю. Ми проаналізували результати бенчмарків, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно випереджає MediaTek Helio G96 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами тестів: загальний бал AnTuTu 1095315 проти 384981, а Geekbench 5 Single-Core 2079 проти 645. A14 також має вищу енергоефективність (100 балів в обох чипів, але A14 досягає цього з меншим енергоспоживанням). Однак Helio G96 може бути привабливим для бюджетних пристроїв завдяки нижчій вартості. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте A14 Bionic.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A14 Bionic набирає 1095315 балів в AnTuTu, тоді як MediaTek Helio G96 – 384981, що майже втричі менше.
  • CPU: A14 Bionic має Single-Core Score 2079 та Multi-Core Score 4779 у Geekbench 5, тоді як Helio G96 – 645 та 1855 відповідно.
  • GPU: A14 Bionic демонструє 323143 бали в GPU-тесті AnTuTu, а Helio G96 – 75886, що свідчить про значно кращу графічну продуктивність A14.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають 100 балів енергоефективності, але A14 Bionic виготовлений за 5-нм техпроцесом, тоді як Helio G96 – за 12-нм, що робить A14 ефективнішим.
  • Бенчмарки: A14 Bionic випереджає Helio G96 у всіх підтестах: Asset compression (167 vs 89.3 MB/sec), HTML 5 Browser (105.5 vs 47.7 pages/sec), PDF Renderer (116.4 vs 69.6 Mpixels/sec) та інші.

AnTuTu 10

CPU 310050 124544
GPU 323143 75886
Memory 173777 89263
UX 288345 95288
Total score 1095315 384981

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 89.3 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 47.7 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 69.6 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 35.2 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 56.8 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 5.29 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 19.1 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 2.76 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% -
Graphics test 45 FPS 6 FPS
Score 7655 1154

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 5 нм 12 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Mali-G57 MP2
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 1st gen
Частота GPU 1278 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 256 128
FLOPS 654.3 Гфлопс 243 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU
Продуктивність NPU 11 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS, 1K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS, 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 650 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Червень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W01 MT6781

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A14 Bionic значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (323143 vs 75886 балів у AnTuTu). Він забезпечує плавнішу графіку та вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто обирати MediaTek Helio G96 заради автономності?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але A14 Bionic виготовлений за тоншим техпроцесом (5 нм проти 12 нм), що забезпечує кращу енергоефективність у реальних умовах.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Apple A14 Bionic значно швидший: Single-Core Score 2079 проти 645 у Helio G96, Multi-Core Score 4779 проти 1855. Це означає швидшу роботу додатків та багатозадачність.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Apple A14 Bionic має вбудований модем 5G, тоді як MediaTek Helio G96 підтримує лише 4G LTE. Якщо потрібна підтримка 5G, обирайте A14.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Apple A14 Bionic забезпечує вищу продуктивність у всіх сценаріях, включаючи веб-серфінг, роботу з документами та мультимедіа. Helio G96 також справляється з базовими завданнями, але поступається в швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.