Apple A14 Bionic vs MediaTek Helio P95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A14 Bionic та MediaTek Helio P95 представляють різні підходи до мобільної продуктивності. A14 Bionic, випущений у вересні 2020 року, є флагманським рішенням Apple, тоді як Helio P95, анонсований у лютому 2020-го, орієнтований на середній сегмент. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно випереджає MediaTek Helio P95 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 у A14 сягає 1 095 315, тоді як у Helio P95 — лише 299 534. Обидва чипи мають однакову високу оцінку енергоефективності (100), але A14 забезпечує кращу продуктивність в іграх та багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, A14 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 095 315) порівняно з MediaTek Helio P95 (299 534).
  • Продуктивність CPU: A14 набирає 310 050 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Helio P95 — лише 92 697.
  • GPU-продуктивність: A14 отримує 323 143 бали в GPU-тесті, а Helio P95 — 57 614.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 5: A14 має 2079 балів, Helio P95 — 456 балів.
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench 5: A14 набирає 4779 балів, Helio P95 — 1541 бал.

AnTuTu 10

CPU 310050 92697
GPU 323143 57614
Memory 173777 67693
UX 288345 81530
Total score 1095315 299534

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 81.5 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 44.9 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 27 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 48.1 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 3.62 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 15.7 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 2.42 Mpixels/sec

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
2x 2.2 ГГц – Cortex-A75
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 5 нм 12 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU PowerVR GM9446
Архітектура Apple Bionic GPU PowerVR Series9XE (Rogue)
Частота GPU 1278 МГц 970 МГц
Обчислювальних блоків 4 10
Шейдерних блоків 64 8
Всього шейдерів 256 80
FLOPS 654.3 Гфлопс 155.2 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 2.0
Продуктивність NPU 11 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.91 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Лютий 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W01 MT6779V/CV

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Apple A14 Bionic значно потужніший у GPU-тестах (323 143 бали AnTuTu проти 57 614), що забезпечує кращу продуктивність в іграх.

Чи варто вибирати MediaTek Helio P95 для повсякденних завдань?

Helio P95 підійде для базових завдань, але його продуктивність CPU та GPU значно нижча, тому для вимогливих додатків краще обрати A14.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримує MediaTek Helio P95 штучний інтелект?

Helio P95 має вбудований AI-блок (APU 2.0), але його продуктивність у завданнях AI поступається A14 Bionic з Neural Engine.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Apple A14 Bionic перевершує Helio P95 в усіх основних тестах: AnTuTu, Geekbench 5 та інших.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.