Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple A14 Bionic та Qualcomm Snapdragon 632 — це двобій представників різних поколінь мобільних ARM-чипів. A14 Bionic, випущений у 2020 році, створений за 5-нм техпроцесом і використовується в iPhone 12 та iPad Air. Snapdragon 632 (2018 рік) — це 14-нм чип для бюджетних смартфонів. Розглянемо ключові параметри: продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно перевершує Snapdragon 632 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Geekbench 5 у 4,6 рази вищий (4779 проти 1037), а загальний бал AnTuTu 10 — у 6 разів (1 095 315 проти 182 478). Енергоефективність обох чипів оцінюється однаково високо (100 балів), але завдяки сучаснішому техпроцесу A14 забезпечує кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких застосунків, обирайте A14 Bionic. Snapdragon 632 підійде для базових завдань у бюджетних пристроях.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має в 6 разів вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 095 315 проти 182 478), що свідчить про значно кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench 5 багатоядерна продуктивність A14 Bionic (4779 балів) у 4,6 раза вища, ніж у Snapdragon 632 (1037 балів).
  • Продуктивність GPU: A14 Bionic набирає 323 143 бали в AnTuTu GPU, тоді як Snapdragon 632 — лише 17 408 балів, що робить A14 у 18,6 раза потужнішим для ігор.
  • Енергоефективність обох чипів оцінена в 100 балів, але A14 Bionic використовує 5-нм техпроцес проти 14-нм у Snapdragon 632, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • A14 Bionic оснащений 16-ядерним Neural Engine для AI-завдань, тоді як Snapdragon 632 має базовий Hexagon DSP, що обмежує можливості штучного інтелекту.

AnTuTu 10

CPU 310050 73802
GPU 323143 17408
Memory 173777 44054
UX 288345 47214
Total score 1095315 182478
Apple A14 Bionic 1095315 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 632 Немає даних 182478

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 12.2 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec
Single-Core Score 2079 295
Multi-Core Score 4779 1037

3DMark

Stability 69% Немає даних
Graphics test 45 FPS 1 FPS
Score 7655 134
3DMark Wild Life Performance 7655 134

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ Немає даних
Кеш L2 8 МБ Немає даних
Техпроцес 5 нм 14 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Adreno 506
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1278 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 4 1
Шейдерних блоків 64 96
Всього шейдерів 256 96
FLOPS 654.3 Гфлопс 124.8 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.0
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 546
Продуктивність NPU 11 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR3
Частота пам'яті 2133 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек Немає даних
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 1900 x 1200
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 40 МП, 2x 13 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Модем Немає даних X9

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W01 SDM632
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 632

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A14 Bionic чи Snapdragon 632?

Apple A14 Bionic значно потужніший: його GPU-бал в AnTuTu (323 143) у 18,6 раза вищий, ніж у Snapdragon 632 (17 408). A14 забезпечує плавну графіку в сучасних іграх, тоді як Snapdragon 632 підходить лише для легких ігор.

Чи варто купувати смартфон із Snapdragon 632 у 2025 році?

Snapdragon 632 — застарілий чип 2018 року. Його продуктивності достатньо для базових завдань (дзвінки, месенджери, веб-серфінг), але для ігор, багатозадачності та важких застосунків він не підходить. Краще розглянути сучасніші альтернативи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але завдяки 5-нм техпроцесу Apple A14 Bionic споживає менше енергії при тій самій продуктивності, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи підтримує Snapdragon 632 AI-функції?

Snapdragon 632 має Hexagon DSP для базових AI-завдань, але його можливості обмежені. Apple A14 Bionic з 16-ядерним Neural Engine значно краще справляється з обробкою зображень, голосовими помічниками та машинним навчанням.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Apple A14 Bionic значно випереджає Snapdragon 632: у Geekbench 5 багатоядерний результат A14 (4779) у 4,6 раза вищий (1037). A14 також має вищу одноядерну продуктивність (2079 проти 295), що важливо для швидкодії інтерфейсу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.