Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 660

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A14 Bionic, випущений у 2020 році, та Qualcomm Snapdragon 660, який дебютував у 2017. A14 Bionic виготовлено за 5-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 660 — за 14-нм. Обидва чипи мають вбудовані AI-блоки, але їхня продуктивність суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та ігровій продуктивності.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно перевершує Qualcomm Snapdragon 660 за всіма показниками: продуктивність CPU майже втричі вища (за даними Geekbench 5.1), GPU — у кілька разів потужніший, а енергоефективність на вищому рівні завдяки новішому техпроцесу. Snapdragon 660 залишається актуальним для базових завдань, але для сучасних ігор та ресурсомістких додатків A14 Bionic — однозначний лідер.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Apple A14 Bionic виготовлено за 5-нм техпроцесом, Snapdragon 660 — за 14-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Продуктивність CPU: за результатами Geekbench 5.1, A14 Bionic набирає 2079 балів в одноядерному та 4779 у багатоядерному тестах, тоді як Snapdragon 660 — 342 та 1232 бали відповідно.
  • Графічна продуктивність: у тесті GPU (AnTuTu 10) A14 Bionic показує 323143 бали, а Snapdragon 660 — лише 38106, що робить A14 значно кращим для ігор.
  • Загальна продуктивність: загальний бал AnTuTu 10 у A14 Bionic становить 1095315, у Snapdragon 660 — 250302, що вказує на майже 4-кратну перевагу A14.
  • AI-можливості: A14 Bionic має 16-ядерний Neural Engine, тоді як Snapdragon 660 — Hexagon 680 DSP; A14 забезпечує значно вищу продуктивність у завданнях машинного навчання.

AnTuTu 10

CPU 310050 91462
GPU 323143 38106
Memory 173777 51311
UX 288345 69423
Total score 1095315 250302

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 71.3 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 41.6 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 13.6 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 46.2 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 1.89 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 1.97 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 96%
Graphics test 45 FPS 2 FPS
Score 7655 373

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
4x 2.2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.84 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ 2 МБ
Техпроцес 5 нм 14 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Adreno 512
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1278 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 4 1
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 128
FLOPS 654.3 Гфлопс 217.6 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 680
Продуктивність NPU 11 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2560 x 1600
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Травень 2017 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W01 SM6115

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A14 Bionic значно потужніший завдяки GPU з балом 323143 в AnTuTu 10, що в кілька разів вище, ніж 38106 у Snapdragon 660. A14 забезпечує плавну роботу в сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

Apple A14 Bionic, виготовлений за 5-нм техпроцесом, споживає менше енергії при вищій продуктивності порівняно з 14-нм Snapdragon 660, що забезпечує кращу автономність.

Чи варто купувати пристрій із Snapdragon 660 у 2024 році?

Snapdragon 660 підходить для базових завдань (месенджери, веб-серфінг), але для ігор та важких додатків його продуктивності недостатньо. Краще обирати сучасніші чипи.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A14 Bionic оснащений 16-ядерним Neural Engine, що забезпечує високу продуктивність у задачах машинного навчання, тоді як Snapdragon 660 має старіший Hexagon 680 DSP.

Чи можна порівнювати ці чипи за ціною?

Ціни на чипи не вказані, але A14 Bionic зазвичай використовується в преміум-пристроях Apple, тоді як Snapdragon 660 — у бюджетних та середньобюджетних Android-смартфонах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.