Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 665

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A14 Bionic та Qualcomm Snapdragon 665 представляють різні покоління та цінові сегменти. A14 Bionic, випущений у 2020 році, є флагманським процесором Apple, тоді як Snapdragon 665 (2019 рік) орієнтований на середній рівень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно перевершує Qualcomm Snapdragon 665 за всіма показниками продуктивності. Загальний бал A14 Bionic за бенчмарками (AnTuTu 10) становить 1 095 315, що майже в 4,6 рази вище, ніж у Snapdragon 665 (235 828). Особливо помітна різниця в одноядерній продуктивності (2079 проти 335) та графічній підсистемі. Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але A14 Bionic має набагато вищу продуктивність CPU та в іграх. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для важких завдань та ігор, A14 Bionic – очевидний вибір. Snapdragon 665 підійде для бюджетних пристроїв з базовими потребами.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A14 Bionic набирає 1 095 315 балів в AnTuTu 10, тоді як Snapdragon 665 – лише 235 828 балів.
  • Одноядерна продуктивність: A14 Bionic має 2079 балів у Geekbench 6 Single-Core, що значно вище за 335 балів у Snapdragon 665.
  • Графічна продуктивність: GPU A14 Bionic (323 143 балів) майже в 9 разів потужніший за GPU Snapdragon 665 (34 389 балів) в AnTuTu.
  • Швидкість обробки зображень: A14 Bionic обробляє 95,7 зображень/с (Image detection) проти 14,3 зображень/с у конкурента.
  • Техпроцес і енергоефективність: A14 Bionic виготовлено за 5-нм техпроцесом, Snapdragon 665 – за 11-нм; обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів.

AnTuTu 10

CPU 310050 89694
GPU 323143 34389
Memory 173777 53247
UX 288345 58498
Total score 1095315 235828

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 74.6 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 39.1 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 14.3 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 44.3 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 1.7 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 9.53 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 2.22 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 98%
Graphics test 45 FPS 1 FPS
Score 7655 219

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8-A
Кеш L1 128 КБ -
Кеш L2 8 МБ -
Техпроцес 5 нм 11 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Adreno 610
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1278 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 4 1
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 128
FLOPS 654.3 Гфлопс 243.2 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 686
Продуктивність NPU 11 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Квітень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W01 SM6125

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A14 Bionic значно потужніший: його GPU набирає 323 143 балів в AnTuTu, тоді як Snapdragon 665 – лише 34 389. A14 забезпечує плавну роботу у важких іграх.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 665 у 2024 році?

Snapdragon 665 застарів: його продуктивність CPU та GPU низька. Він підійде лише для базових завдань, але не для сучасних ігор або багатозадачності.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але A14 Bionic виготовлено за новішим 5-нм техпроцесом, що теоретично дає кращу ефективність.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, обидва мають AI-блоки. A14 Bionic має 16-ядерний Neural Engine, а Snapdragon 665 – Hexagon 686 DSP. Продуктивність AI вища у A14.

Який чип вигідніший за співвідношенням ціна/якість?

A14 Bionic пропонує значно вищу продуктивність, але зазвичай встановлюється в дорожчі пристрої. Snapdragon 665 – бюджетний варіант, але з низькою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.