Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 695

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів два популярних представники — Apple A14 Bionic та Qualcomm Snapdragon 695 — часто стають предметом порівнянь. Перший дебютував у 2020 році в iPhone 12, другий — у 2021 році в смартфонах середнього сегмента. Розглянемо їхні ключові характеристики: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків, щоб зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic випереджає Snapdragon 695 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 становить 1 095 315 проти 442 093 у конкурента. Особливо помітна перевага в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (2079 vs 908 та 4779 vs 2134 відповідно). Snapdragon 695, своєю чергою, демонструє гідну енергоефективність (100 балів) і може бути цікавим для пристроїв середнього цінового сегмента, де пріоритет — баланс ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 — 2079 балів проти 908 у Snapdragon 695.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Apple A14 Bionic набирає 4779 балів, тоді як Snapdragon 695 — лише 2134.
  • Загальний бал AnTuTu 10 у Apple A14 Bionic (1 095 315) більш ніж удвічі перевищує результат Snapdragon 695 (442 093).
  • Snapdragon 695 вийшов на рік пізніше (2021 проти 2020) і орієнтований на середній сегмент, тоді як A14 Bionic — флагманський чип Apple.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 310050 146288
GPU 323143 81767
Memory 173777 99284
UX 288345 114754
Total score 1095315 442093
Apple A14 Bionic 1095315 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 695 Немає даних 442093

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 106.3 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 58.3 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 79.4 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 43.4 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 68.1 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 6.37 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 20.9 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 2.86 Mpixels/sec
Single-Core Score 2079 908
Multi-Core Score 4779 2134
Compute Score (GPU) Немає даних 1223

3DMark

Stability 69% Немає даних
Graphics test 45 FPS 7 FPS
Score 7655 1215
3DMark Wild Life Performance 7655 1215

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
2x 2.2 ГГц – Kryo 660 Gold (Cortex-A78)
6x 1.8 ГГц – Kryo 660 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ Немає даних
Кеш L2 8 МБ Немає даних
Техпроцес 5 нм 6 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 6 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Adreno 619
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1278 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 256
FLOPS 654.3 Гфлопс 430.1 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.1
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 686
Продуктивність NPU 11 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 108 МП, 2x 16 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 1500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Модем Немає даних Snapdragon X51

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Жовтень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W01 SM6375
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 695

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 66 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 60 FPS
[Low]
Fortnite Немає даних 24 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 67 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 57 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 19 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 42 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Poco X4 Pro
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Apple A14 Bionic забезпечує вищу продуктивність GPU (323 143 балів у AnTuTu 10) порівняно з Snapdragon 695 (81 767), що робить його кращим вибором для вимогливих ігор.

Чи варто вибирати Snapdragon 695 заради енергоефективності?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому Snapdragon 695 не має переваги в цьому аспекті. Однак він може бути більш доступним за ціною.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A14 Bionic має потужніший нейронний двигун, що забезпечує вищу продуктивність в задачах машинного навчання та обробки зображень.

Чи підтримує Snapdragon 695 5G?

Так, Snapdragon 695 має вбудований модем 5G, тоді як Apple A14 Bionic використовується з зовнішнім модемом Qualcomm X55 в iPhone 12.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але Apple A14 Bionic забезпечує більш плавну роботу в багатозадачному режимі завдяки вищій продуктивності CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.