Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 855

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple A14 Bionic та Qualcomm Snapdragon 855 — двох потужних ARM-чипів, що визначали продуктивність флагманських смартфонів у 2018-2020 роках. A14 Bionic, випущений у 2020 році, виготовлений за 5-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 855 (2018) — за 7-нм. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але різняться за продуктивністю CPU, GPU та AI-можливостями. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic випереджає Snapdragon 855 за продуктивністю CPU та загальною швидкодією, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1095315 проти 602655) та Geekbench (одноядерний 2079 проти 930, багатоядерний 4779 проти 2834). Однак Snapdragon 855 демонструє кращу продуктивність в іграх згідно з оцінкою (22 проти 11). Обидва чипи мають високу енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: A14 кращий для загальних завдань, Snapdragon — для ігор.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має вищий загальний бал AnTuTu (1095315) порівняно з Snapdragon 855 (602655), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench A14 Bionic значно перевершує Snapdragon 855 як в одноядерному (2079 проти 930), так і в багатоядерному тесті (4779 проти 2834).
  • Snapdragon 855 отримав вищу оцінку продуктивності в іграх (22) проти A14 Bionic (11), що може вказувати на кращу оптимізацію графіки.
  • A14 Bionic виготовлений за більш сучасним 5-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 855 — за 7-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A14 Bionic демонструє вищу продуктивність CPU (41 проти 27).

AnTuTu 10

CPU 310050 199010
GPU 323143 177528
Memory 173777 102742
UX 288345 123375
Total score 1095315 602655
Apple A14 Bionic 1095315 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 855 Немає даних 602655

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 129.1 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 75.9 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 88.8 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 62.3 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 91.7 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 8.79 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 27.5 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 4.01 Mpixels/sec
Single-Core Score 2079 930
Multi-Core Score 4779 2834
Compute Score (GPU) Немає даних 2257

3DMark

Stability 69% 82%
Graphics test 45 FPS 18 FPS
Score 7655 3013
3DMark Wild Life Performance 7655 3013

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
1x 2.84 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ 512 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 5 нм 7 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд 6,7 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L3 Немає даних 2 МБ

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Adreno 640
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1278 МГц 585 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 384
Всього шейдерів 256 768
FLOPS 654.3 Гфлопс 898.5 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.1
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 690
Продуктивність NPU 11 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 34.13 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 3840 x 2160
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 192 МП, 2x 22 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 5000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 1240 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Модем Немає даних X24 LTE, X50 5G

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Грудень 2018 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W01 SM8150
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 855

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 58 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends Немає даних 51 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 57 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Mi 9T Pro
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A14 Bionic чи Snapdragon 855?

За оцінкою продуктивності в іграх Snapdragon 855 (22) випереджає A14 Bionic (11), тому для ігор він може бути кращим вибором, хоча A14 має потужніший CPU.

Чи варто оновлювати смартфон з Snapdragon 855 на A14 Bionic?

Якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та загальна швидкодія, оновлення варте. A14 Bionic значно швидший в одно- та багатоядерних тестах.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A14 Bionic виготовлений за 5-нм техпроцесом, що теоретично забезпечує кращу ефективність.

Який чип має кращий AI-блок?

A14 Bionic має новіший Neural Engine (16 ядер), що забезпечує вищу продуктивність AI, але точних порівняльних даних у бенчмарках немає.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Apple A14 Bionic кращий завдяки вищій продуктивності CPU, що прискорює роботу додатків, браузингу та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.