Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 860

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння ARM-чипів Apple A14 Bionic та Qualcomm Snapdragon 860 допоможе визначити, який з них краще справляється з сучасними завданнями. Обидва процесори орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різну архітектуру та роки випуску. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic випереджає Snapdragon 860 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (загальний бал 1 095 315 проти 638 989). Однак Snapdragon 860 демонструє кращу енергоефективність та продуктивність в іграх за даними оцінок. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи збалансовані характеристики.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має вищий загальний бал в AnTuTu (1 095 315) порівняно з Snapdragon 860 (638 989).
  • Snapdragon 860 отримав вищу оцінку продуктивності в іграх (23) у порівнянні з A14 Bionic (11).
  • Apple A14 Bionic значно перевершує Snapdragon 860 за одноядерною продуктивністю Geekbench (2079 проти 988).
  • Snapdragon 860 має кращу енергоефективність (100 балів) проти A14 Bionic (100 балів, однаковий показник).
  • Apple A14 Bionic випущений у 2020 році, тоді як Snapdragon 860 — у 2019, що впливає на техпроцес та архітектуру.

AnTuTu 10

CPU 310050 174948
GPU 323143 154614
Memory 173777 133311
UX 288345 176116
Total score 1095315 638989

GeekBench 6

Asset compression 167 MB/sec 115.2 MB/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 67.6 pages/sec
PDF Renderer 116.4 Mpixels/sec 89.4 Mpixels/sec
Image detection 95.7 images/sec 53.8 images/sec
HDR 147.6 Mpixels/sec 79.4 Mpixels/sec
Background blur 17.6 images/sec 7.65 images/sec
Photo processing 51.5 images/sec 26.4 images/sec
Ray tracing 5.18 Mpixels/sec 3.58 Mpixels/sec

3DMark

Stability 69% 97%
Graphics test 45 FPS 20 FPS
Score 7655 3456

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Prime)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Кількість ядер 6 8
Частота 3100 МГц 2960 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8.2-A
Кеш L1 128 КБ 512 КБ
Кеш L2 8 МБ 1 МБ
Техпроцес 5 нм 7 нм
Кількість транзисторів 11,8 млрд 6,7 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A14 GPU Adreno 640
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1278 МГц 675 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 384
Всього шейдерів 256 768
FLOPS 654.3 Гфлопс 1036.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 690
Продуктивність NPU 11 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 34.13 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 3840 x 2160
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 5000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 1240 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2020 року Квітень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W01 SM8150-AC

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Snapdragon 860 має вищу оцінку продуктивності в іграх (23 проти 11), що може свідчити про кращу оптимізацію для ігрових навантажень.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи варто оновлюватися з Snapdragon 860 на Apple A14 Bionic?

Якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU для важких завдань, A14 Bionic буде кращим вибором. В іншому випадку Snapdragon 860 залишається актуальним.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A14 Bionic має потужніший Neural Engine, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях, пов'язаних зі штучним інтелектом.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але A14 Bionic забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій одноядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.