Apple A15 Bionic vs Apple A16 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два флагманські ARM-чипи від Apple: A15 Bionic, представлений у 2021 році, та A16 Bionic, що дебютував у 2022. Обидва процесори використовуються в iPhone та інших пристроях Apple, але A16 пропонує покращену продуктивність та енергоефективність. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: швидкодія CPU та GPU, результати бенчмарків, техпроцес та AI-можливості.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic випереджає A15 Bionic за загальною продуктивністю: загальний бал AnTuTu 10 становить 1 445 672 проти 1 298 459, а одноядерний тест Geekbench 6 – 2627 проти 2332. A16 також демонструє кращі результати в GPU-тестах (500 466 проти 434 690) та обробці зображень. Однак обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від потреб у максимальній продуктивності.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: A16 Bionic набирає 1 445 672 балів в AnTuTu 10, що на 11% більше, ніж 1 298 459 у A15.
  • Одноядерна продуктивність: A16 отримує 2627 балів у Geekbench 6 Single-Core, тоді як A15 – 2332, що на 12% вище.
  • GPU: A16 показує 500 466 балів у графічному тесті AnTuTu проти 434 690 у A15, що свідчить про покращену графічну продуктивність.
  • Обробка зображень: A16 обробляє 207,5 Мпікс/с у HDR-тесті, тоді як A15 – 169,9 Мпікс/с, що на 22% швидше.
  • Багатоядерна продуктивність: A16 набирає 6838 балів у Multi-Core Geekbench 6, а A15 – 5736, що на 19% більше.

AnTuTu 10

CPU 334394 362528
GPU 434690 500466
Memory 222255 253716
UX 307120 328962
Total score 1298459 1445672

GeekBench 6

Asset compression 203.3 MB/sec 236.7 MB/sec
HTML 5 Browser 124.4 pages/sec 156.7 pages/sec
PDF Renderer 143.5 Mpixels/sec 162.1 Mpixels/sec
Image detection 130 images/sec 155.8 images/sec
HDR 169.9 Mpixels/sec 207.5 Mpixels/sec
Background blur 22.2 images/sec 26.5 images/sec
Photo processing 60.2 images/sec 77.6 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 6.85 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% 79%
Graphics test 56 FPS 59 FPS
Score 9395 9874

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.23 ГГц – Avalanche
4x 2.02 ГГц – Blizzard
2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 6 6
Частота 3230 МГц 3460 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8.6-A
Кеш L1 256 КБ 256 КБ
Кеш L2 12 МБ 16 МБ
Техпроцес 5 нм 4 нм
Кількість транзисторів 15 млрд. 16 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 8 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A15 GPU Apple A16 GPU
Архітектура Apple Bionic GPU Apple Bionic GPU
Частота GPU 1338 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 5 5
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 640 640
FLOPS 1712.6 Гфлопс 1789.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Apple Neural Engine
Продуктивність NPU 15.8 ТОПС 17 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 6 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2796 x 1290
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2021 року Вересень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W07 APL1W10

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще вибрати для ігор – A15 чи A16?

A16 Bionic має вищу продуктивність GPU (500 466 проти 434 690 в AnTuTu), тому він краще підходить для вимогливих ігор. Однак A15 також забезпечує відмінний ігровий досвід.

Чи варто переходити з A15 на A16?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань, таких як відеомонтаж або 3D-рендеринг, A16 буде помітно швидшим. Для повсякденного використання різниця менш відчутна.

Який чип має кращу енергоефективність?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове. A16 може бути трохи ефективнішим завдяки новішому техпроцесу.

Які результати бенчмарків у A15 та A16?

A16 Bionic: AnTuTu 10 – 1 445 672, Geekbench 6 Single-Core – 2627, Multi-Core – 6838. A15 Bionic: AnTuTu 10 – 1 298 459, Geekbench 6 Single-Core – 2332, Multi-Core – 5736.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, обидва чипи мають вбудований Neural Engine для AI-завдань. A16 має покращену продуктивність AI, що видно з вищих результатів у тестах обробки зображень (Image detection 155,8 проти 130 зображень/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.