Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A15 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два потужні ARM-чипи: Apple A15 Bionic, що дебютував у 2021 році, та Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, випущений у 2022 році. Обидва процесори використовуються у флагманських смартфонах, але мають різну архітектуру та підходи до оптимізації. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-блоки та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A15 Bionic демонструє вищу одноядерну продуктивність (2332 проти 1767 в Geekbench 5) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для завдань, які потребують високої швидкості на одне ядро. Snapdragon 8 Plus Gen 1, у свою чергу, пропонує потужніший GPU (вищі бали в AnTuTu за графіку) і кращу багатоядерну продуктивність у деяких тестах. Вибір залежить від ваших пріоритетів: якщо важливі ігри та графіка — Snapdragon, якщо загальна швидкодія та автономність — Apple.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: A15 Bionic має вищий Single-Core Score (2332) порівняно з Snapdragon 8 Plus Gen 1 (1767), що забезпечує швидшу роботу в додатках, які використовують одне ядро.
  • Багатоядерна продуктивність: A15 Bionic також лідирує за Multi-Core Score (5736 проти 4591), демонструючи кращу загальну обчислювальну потужність.
  • Графічна продуктивність: Snapdragon 8 Plus Gen 1 має вищий GPU-бал в AnTuTu (484936 проти 434690), що вказує на кращу продуктивність в іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але A15 Bionic традиційно вважається більш енергоефективним завдяки оптимізації Apple.
  • Бенчмарки: A15 Bionic випереджає в тестах обробки зображень (130 проти 117.5 зображень/с) та HDR (169.9 проти 146.3 Mpixels/с), тоді як Snapdragon кращий у PDF-рендерингу (175.1 проти 143.5 Mpixels/с).

AnTuTu 10

CPU 334394 344625
GPU 434690 484936
Memory 222255 229669
UX 307120 237971
Total score 1298459 1297201
Apple A15 Bionic 1298459 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 Немає даних 1297201

GeekBench 6

Asset compression 203.3 MB/sec 195.5 MB/sec
HTML 5 Browser 124.4 pages/sec 118.1 pages/sec
PDF Renderer 143.5 Mpixels/sec 175.1 Mpixels/sec
Image detection 130 images/sec 117.5 images/sec
HDR 169.9 Mpixels/sec 146.3 Mpixels/sec
Background blur 22.2 images/sec 16.5 images/sec
Photo processing 60.2 images/sec 34 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 5.31 Mpixels/sec
Single-Core Score 2332 1767
Multi-Core Score 5736 4591
Compute Score (GPU) Немає даних 7373

3DMark

Stability 82% 46%
Graphics test 56 FPS 45 FPS
Score 9395 7655
3DMark Wild Life Performance 9395 7655

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.23 ГГц – Avalanche
4x 2.02 ГГц – Blizzard
1x 3.2 ГГц – Cortex-X2
3x 2.75 ГГц – Cortex-A710
4x 2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 6 8
Частота 3230 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv9-A
Кеш L1 256 КБ Немає даних
Кеш L2 12 МБ 1 МБ
Техпроцес 5 нм 4 нм
Кількість транзисторів 15 млрд. Немає даних
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L3 Немає даних 6 МБ

Графічний прискорювач

GPU Apple A15 GPU Adreno 730
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 700
Частота GPU 1338 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 5 2
Шейдерних блоків 128 768
Всього шейдерів 640 1536
FLOPS 1712.6 Гфлопс 2764.8 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon
Продуктивність NPU 15.8 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 6 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 3840 x 2160
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 200 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Модем Немає даних Snapdragon X65

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2021 року Травень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W07 SM8475
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 89 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 47 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends Немає даних 114 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 120 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 58 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних ZTE Nubia Red Magic 7S Pro
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Snapdragon 8 Plus Gen 1 має вищий GPU-бал в AnTuTu, що свідчить про кращу графічну продуктивність. Він забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Який чип швидше працює в повсякденних завданнях?

Apple A15 Bionic має вищі одноядерні та багатоядерні бали в Geekbench, тому він швидше справляється з більшістю повсякденних завдань, таких як веб-серфінг, соціальні мережі та мультимедіа.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності, але A15 Bionic, виготовлений за 5-нм техпроцесом, традиційно вважається більш енергоефективним завдяки оптимізації Apple.

Який чип має кращий AI-блок?

Обидва чипи мають потужні AI-блоки, але A15 Bionic має 16-ядерний Neural Engine, який забезпечує швидшу обробку завдань машинного навчання, таких як розпізнавання зображень.

Який чип кращий для відеомонтажу?

Apple A15 Bionic краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій одноядерній продуктивності та оптимізації кодеків, що забезпечує плавне редагування відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.