Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 1050

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: флагманський Apple A16 Bionic (2022) та середньобюджетний MediaTek Dimensity 1050 (2022). A16 Bionic використовується в iPhone 14 Pro, а Dimensity 1050 — у смартфонах середнього цінового сегмента. Розглянемо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати синтетичних тестів.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує MediaTek Dimensity 1050 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків (AnTuTu 10: 1 445 672 проти 562 384). A16 також має вищу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Dimensity 1050 може бути достатнім для базових завдань і пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності в бюджетних пристроях.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: A16 Bionic набирає 362 528 балів в CPU-тесті AnTuTu, тоді як Dimensity 1050 — 170 643, що свідчить про більш ніж двократну перевагу A16.
  • Графічна продуктивність: GPU A16 Bionic отримує 500 466 балів в AnTuTu проти 143 286 у Dimensity 1050, що робить A16 значно кращим для ігор.
  • Енергоефективність: A16 Bionic має максимальну оцінку 100 балів, тоді як Dimensity 1050 — 0 балів, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання у A16.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 6 A16 Bionic набирає 6838 балів, а Dimensity 1050 — 2432, що підтверджує перевагу A16 у багатозадачності.
  • Швидкість обробки зображень: A16 Bionic обробляє 155.8 зображень/сек у тесті Image detection, тоді як Dimensity 1050 — лише 47.5 зображень/сек, що важливо для AI-завдань.

AnTuTu 10

CPU 362528 170643
GPU 500466 143286
Memory 253716 113077
UX 328962 135378
Total score 1445672 562384

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 116.6 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 67.8 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 91.7 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 47.5 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 75.1 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 6.52 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 23.9 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 3.26 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 98%
Graphics test 59 FPS 14 FPS
Score 9874 2504

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
2x 2,5 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 16 МБ -
Техпроцес 4 нм 6 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. -
TDP (Sustained) 8 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Mali-G610 MP3
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 3rd gen
Частота GPU 1398 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 5 3
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 640 384
FLOPS 1789.4 Гфлопс 768 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 550
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с -
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.1, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 108МП, 2x 20МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Травень 2022 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 MT6879

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (500 466 балів в AnTuTu проти 143 286), що забезпечує плавніший геймплей у вимогливих іграх.

Чи варто переплачувати за A16 Bionic?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу або інтенсивних завдань — так. Для базового використання Dimensity 1050 буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Apple A16 Bionic має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає довший час автономної роботи при однаковому навантаженні.

Чи підтримують чипи 5G?

Обидва чипи підтримують 5G, але A16 Bionic має інтегрований модем з вищою швидкістю передачі даних.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

A16 Bionic має потужніший Neural Engine, що забезпечує вищу швидкість обробки зображень та AI-обчислень, як показують тести (155.8 зображень/сек проти 47.5).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.