Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 720

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Apple A16 Bionic, представлений у 2022 році, та MediaTek Dimensity 720, анонсований у 2020. A16 Bionic використовується в преміальних смартфонах Apple, тоді як Dimensity 720 орієнтований на пристрої середнього класу. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує MediaTek Dimensity 720 за всіма ключовими показниками. Загальний бал AnTuTu 10 у A16 Bionic становить 1 445 672 проти 388 163 у Dimensity 720, що вказує на майже 4-кратну перевагу. Особливо помітна різниця в одноядерній продуктивності Geekbench 6: 2627 проти 770 балів. Енергоефективність A16 Bionic оцінюється в 100 балів, тоді як Dimensity 720 отримав 0. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, A16 Bionic — очевидний вибір. Для базових завдань і бюджетних пристроїв Dimensity 720 може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 — 2627 балів проти 770 у Dimensity 720.
  • Графічна продуктивність A16 Bionic також набагато краща: GPU-тест AnTuTu 10 показує 500 466 балів проти 84 697 у Dimensity 720.
  • Енергоефективність A16 Bionic оцінюється в 100 балів, тоді як Dimensity 720 отримав 0, що свідчить про краще управління живленням у чипа Apple.
  • A16 Bionic випереджає в обробці зображень: тест Image detection — 155.8 зображень/с проти 36.1 у Dimensity 720.
  • Загальний бал AnTuTu 10 у A16 Bionic (1 445 672) майже в 4 рази вищий, ніж у Dimensity 720 (388 163), що відображає загальну перевагу в продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 362528 127273
GPU 500466 84697
Memory 253716 86369
UX 328962 89824
Total score 1445672 388163
Apple A16 Bionic 1445672 Немає даних
MediaTek Dimensity 720 Немає даних 388163

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 92.9 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 43.6 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 68.6 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 36.1 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 57.1 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 5.2 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 17.2 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 2.6 Mpixels/sec
Single-Core Score 2627 770
Multi-Core Score 6838 1844
Compute Score (GPU) Немає даних 1871

3DMark

Stability 79% 97%
Graphics test 59 FPS 7 FPS
Score 9874 1228
3DMark Wild Life Performance 9874 1228

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
2x 2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ Немає даних
Кеш L2 16 МБ Немає даних
Техпроцес 4 нм 7 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. Немає даних
TDP (Sustained) 8 Вт Немає даних
Виробництво TSMC Немає даних

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Mali-G57 MP3
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 1st gen
Частота GPU 1398 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 5 3
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 640 192
FLOPS 1789.4 Гфлопс 326.4 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU
Продуктивність NPU 17 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 6 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 64 МП, 2x 20 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Липень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 MT6853V
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 720

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 41 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 43 FPS
[High]
Fortnite Немає даних 26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 49 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 52 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 30 FPS
[Medium]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 30 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Realme V3
720 x 1600

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (500 466 балів у AnTuTu GPU проти 84 697). Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх, тоді як Dimensity 720 підійде лише для легких ігор.

Чи варто вибирати MediaTek Dimensity 720 у 2024 році?

Dimensity 720 — застарілий чип середнього рівня. Він підійде для базових завдань, але для сучасних додатків та ігор його продуктивності може не вистачити. Краще розглянути новіші моделі.

Який чип енергоефективніший?

Apple A16 Bionic має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає менше енергоспоживання при тій самій продуктивності. Це сприяє довшій автономності пристроїв на A16 Bionic.

Як порівнюються AI-можливості?

Хоча точних даних про AI-блок немає, A16 Bionic має потужніший Neural Engine, що забезпечує кращу обробку завдань машинного навчання, як-от розпізнавання зображень (155.8 зображень/с проти 36.1).

Який чип обрати для повсякденного використання?

Для повсякденних завдань (браузинг, соцмережі, відео) обидва чипи впораються, але A16 Bionic забезпечить більш плавну роботу та кращу багатозадачність завдяки вищій продуктивності CPU та пам'яті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.