Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: флагманський Apple A16 Bionic (2022) та середньобюджетний MediaTek Dimensity 800U (2020). Обидва використовуються в смартфонах, але суттєво відрізняються за продуктивністю, техпроцесом та енергоефективністю. Розглянемо ключові характеристики та результати тестів.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує Dimensity 800U за всіма показниками: продуктивність CPU (у 3,5 рази вищий одноядерний результат Geekbench), GPU (у 5,5 разів вищий тест), енергоефективність (100% проти 0% у рейтингу) та результати бенчмарків (загальний бал AnTuTu 1 445 672 проти 433 106). Dimensity 800U, випущений на два роки раніше, поступається за техпроцесом (7 нм vs 4 нм) і не має окремого AI-блоку. Однак Dimensity 800U може бути виправданим вибором для бюджетних пристроїв, де не потрібна висока продуктивність.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic має в 3,3 рази вищий загальний бал AnTuTu (1 445 672 проти 433 106).
  • Одноядерна продуктивність Geekbench у A16 Bionic в 3,5 рази вища (2627 проти 752).
  • GPU-тест A16 Bionic (500 466) перевершує Dimensity 800U (91 001) у 5,5 разів.
  • Енергоефективність A16 Bionic оцінена в 100 балів, тоді як Dimensity 800U — 0 балів.
  • Техпроцес A16 Bionic — 4 нм, у Dimensity 800U — 7 нм, що впливає на тепловиділення та автономність.

AnTuTu 10

CPU 362528 143854
GPU 500466 91001
Memory 253716 84706
UX 328962 113545
Total score 1445672 433106

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 98.1 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 49.2 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 56.6 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 36.8 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 59.3 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 5.26 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 11 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 2.64 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 99%
Graphics test 59 FPS 9 FPS
Score 9874 1663

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
2x 2,4 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 16 МБ -
Техпроцес 4 нм 7 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. -
TDP (Sustained) 8 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Mali-G57 MP3
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 1st gen
Частота GPU 1398 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 5 3
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 640 192
FLOPS 1789.4 Гфлопс 326.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU 17 ТОПС 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 64 МП, 2x 20 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Серпень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 MT6853T

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно потужніший: його GPU-результат у 5,5 разів вищий, що забезпечує плавну графіку в найвибагливіших іграх.

Чи варто обирати Dimensity 800U у 2024 році?

Dimensity 800U застарів: низька продуктивність та енергоефективність. Для бюджетних пристроїв він прийнятний, але краще розглянути новіші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Apple A16 Bionic набагато енергоефективніший завдяки 4-нм техпроцесу та оптимізації. Dimensity 800U (7 нм) споживає більше енергії.

Чи підтримують чипи 5G?

Обидва чипи мають вбудований 5G-модем, але A16 Bionic підтримує швидші стандарти (mmWave).

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Apple A16 Bionic забезпечує миттєву реакцію в додатках, багатозадачності та веб-серфінгу. Dimensity 800U впорається з базовими завданнями, але може підгальмовувати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.