Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple A16 Bionic та MediaTek Dimensity 820 — це два ARM-чипи, розроблені для різних сегментів ринку. A16 Bionic від Apple дебютував у 2022 році та встановлює стандарти продуктивності для флагманських смартфонів. Dimensity 820 від MediaTek, випущений у 2020 році, орієнтований на середній ціновий сегмент. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple A16 Bionic Apple A16 Bionic 60
vs
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820 43

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно випереджає MediaTek Dimensity 820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 майже втричі вищий (1 445 672 проти 487 164). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A16 Bionic забезпечує кращу ігрову продуктивність (31 бал проти 9). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для важких завдань та ігор, обирайте A16 Bionic. Для бюджетних пристроїв з достатньою продуктивністю підійде Dimensity 820.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic використовує 4-нм техпроцес, тоді як MediaTek Dimensity 820 — 7-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та вищу продуктивність у A16.
  • У тесті AnTuTu 10 A16 Bionic набирає 1 445 672 бали, що майже втричі більше за 487 164 бали Dimensity 820.
  • Продуктивність CPU в A16 Bionic значно вища: одноядерний тест Geekbench 5 показує 2627 балів проти 845, а багатоядерний — 6838 проти 2484.
  • Графічна продуктивність A16 Bionic (500 466 балів GPU в AnTuTu) перевершує Dimensity 820 (116 007 балів), що критично для ігор.
  • MediaTek Dimensity 820 вийшов на два роки раніше (2020 проти 2022), тому A16 Bionic має новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

AnTuTu 10

CPU 362528 150733
GPU 500466 116007
Memory 253716 100018
UX 328962 120406
Total score 1445672 487164

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 137.3 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 60.1 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 98.8 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 43 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 78.9 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 7.24 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 23.6 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 3.92 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 98%
Graphics test 59 FPS 14 FPS
Score 9874 2357

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth 		4x 2,6 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8.3-A
Кеш L1 256 КБ 512 КБ
Кеш L2 16 МБ 1 МБ
Техпроцес 4 нм 7 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. -
TDP (Sustained) 8 Вт 8 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Mali-G57 MP5
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 1st gen
Частота GPU 1398 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 5 5
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 640 320
FLOPS 1789.4 Гфлопс 416 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU 17 ТОПС 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 80 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Травень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 MT6875

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A16 Bionic чи MediaTek Dimensity 820?

Apple A16 Bionic значно потужніший у графічних завданнях: показник GPU в AnTuTu 10 становить 500 466 балів проти 116 007 у Dimensity 820. Тому A16 Bionic краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто переплачувати за пристрій з Apple A16 Bionic замість MediaTek Dimensity 820?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань, ігор або професійних додатків. A16 Bionic забезпечує втричі вищу загальну продуктивність за даними AnTuTu.

Який чип має кращу енергоефективність?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але A16 Bionic виготовлений за новішим 4-нм техпроцесом, що теоретично забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Чи підтримує MediaTek Dimensity 820 5G?

Так, Dimensity 820 має вбудований модем 5G, що забезпечує підтримку мереж п'ятого покоління. Apple A16 Bionic також підтримує 5G завдяки зовнішньому модему Snapdragon X65.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але A16 Bionic забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та з ресурсомісткими додатками завдяки вищій продуктивності CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.