Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 9300 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple A16 Bionic та MediaTek Dimensity 9300 Plus — два потужні ARM-чипи, що конкурують у сегменті флагманських смартфонів. A16 Bionic, випущений у 2022 році, відомий своєю енергоефективністю та оптимізацією під екосистему Apple. Натомість Dimensity 9300 Plus, представлений у 2024 році, пропонує вищу багатоядерну продуктивність та потужний GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9300 Plus випереджає Apple A16 Bionic за загальною продуктивністю в AnTuTu (2115448 проти 1445672) та багатоядерним Geekbench (7547 проти 6838), а також має значно потужніший GPU, що робить його кращим вибором для ігор. Однак A16 Bionic демонструє вищу одноядерну продуктивність (2627 проти 2302) та традиційно кращу енергоефективність, що може бути важливим для автономності. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна продуктивність або баланс енергоспоживання.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 9300 Plus має вищий загальний бал в AnTuTu (2115448) порівняно з Apple A16 Bionic (1445672), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • GPU чипа Dimensity 9300 Plus набирає 877739 балів в AnTuTu, що значно перевищує 500466 балів у A16 Bionic, забезпечуючи кращу ігрову продуктивність.
  • У Geekbench 6 Apple A16 Bionic лідирує в одноядерному тесті (2627 проти 2302), тоді як Dimensity 9300 Plus перемагає в багатоядерному (7547 проти 6838).
  • Dimensity 9300 Plus демонструє вищу швидкість стиснення даних (297.8 MB/sec) та рендерингу PDF (256.8 Mpixels/sec) порівняно з A16 Bionic (236.7 MB/sec та 162.1 Mpixels/sec відповідно).
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A16 Bionic виконаний за техпроцесом 4 нм, тоді як Dimensity 9300 Plus — за 4 нм+ (точні дані не вказані).

AnTuTu 10

CPU 362528 500675
GPU 500466 877739
Memory 253716 381512
UX 328962 355522
Total score 1445672 2115448
Apple A16 Bionic 1445672 Немає даних
MediaTek Dimensity 9300 Plus Немає даних 2115448

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 297.8 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 211.7 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 256.8 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 160 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 221.7 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 61.3 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 7.78 Mpixels/sec
Single-Core Score 2627 2302
Multi-Core Score 6838 7547
Compute Score (GPU) Немає даних 15475

3DMark

Stability 79% 70%
Graphics test 59 FPS 80 FPS
Score 9874 13432
3DMark Wild Life Performance 9874 13432

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
3x 2.85 ГГц – Cortex-X4
4x 2 ГГц – Cortex-A720
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 3400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv9.2-A
Кеш L1 256 КБ Немає даних
Кеш L2 16 МБ 1 МБ
Техпроцес 4 нм 4 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 22,7 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт 7.3 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L3 Немає даних 18 МБ

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Mali-G720 Immortalis MP12
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 5th gen
Частота GPU 1398 МГц 1300 МГц
Обчислювальних блоків 5 12
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 640 1536
FLOPS 1789.4 Гфлопс 3993.6 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 790
Продуктивність NPU 17 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5T
Частота пам'яті 3200 МГц 4800 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 76.8 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.3 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Модем Немає даних MediaTek T830

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Травень 2024 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W10 Немає даних
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 9300 Plus

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A16 Bionic чи MediaTek Dimensity 9300 Plus?

MediaTek Dimensity 9300 Plus має потужніший GPU (877739 балів в AnTuTu проти 500466), що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Він також має вищий бал за продуктивність в іграх (71 проти 31).

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Apple A16 Bionic традиційно відомий кращою оптимізацією. Точні дані про енергоспоживання відсутні.

Чи варто оновлюватися з A16 Bionic на Dimensity 9300 Plus?

Якщо вам потрібна вища багатоядерна продуктивність та потужний GPU, Dimensity 9300 Plus буде кращим вибором. A16 Bionic все ще залишається конкурентоспроможним завдяки одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Обидва чипи мають вбудовані AI-блоки, але точні дані про їх продуктивність відсутні. Dimensity 9300 Plus має вищий бал UX в AnTuTu (355522 проти 328962), що може свідчити про кращу оптимізацію AI.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Dimensity 9300 Plus випереджає A16 Bionic в AnTuTu (2115448 проти 1445672) та багатоядерному Geekbench (7547 проти 6838), але поступається в одноядерному (2302 проти 2627).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.