Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 9400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два потужні ARM-чипи: Apple A16 Bionic, що дебютував у 2022 році, та новітній MediaTek Dimensity 9400, випущений у 2024. Обидва призначені для флагманських смартфонів, але суттєво відрізняються за архітектурою та підходом до продуктивності. Apple A16 Bionic славиться своєю енергоефективністю, тоді як Dimensity 9400 робить ставку на багатоядерну потужність та ігрову графіку. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, CPU, GPU та AI-можливостях.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic виграє в енергоефективності та має відмінну однопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань. Натомість MediaTek Dimensity 9400 значно перевершує в багатопотокових тестах та ігровій графіці: його загальний бал в AnTuTu майже вдвічі вищий, а GPU-показники набагато кращі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та важких додатках, обирайте Dimensity 9400. Для балансу енергоспоживання та достатньої швидкодії підійде A16 Bionic.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 9400 набирає 2647012 балів в AnTuTu, тоді як A16 Bionic – 1445672, що свідчить про значну перевагу MediaTek у багатопотокових завданнях.
  • GPU: Графічний підсистема Dimensity 9400 має майже вдвічі вищий показник (1194784 проти 500466), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: A16 Bionic має найвищу оцінку (100), тоді як у Dimensity 9400 цей показник відсутній (0), що вказує на краще енергоспоживання у Apple.
  • Однопотокова продуктивність: A16 Bionic демонструє 2627 балів у Geekbench Single-Core, тоді як Dimensity 9400 – 2874, що показує невелику перевагу MediaTek.
  • Багатопотокова продуктивність: Dimensity 9400 значно випереджає A16 Bionic у Multi-Core (8969 проти 6838), що важливо для ресурсомістких завдань.

AnTuTu 10

CPU 362528 600293
GPU 500466 1194784
Memory 253716 408283
UX 328962 443652
Total score 1445672 2647012
Apple A16 Bionic 1445672 Немає даних
MediaTek Dimensity 9400 Немає даних 2647012

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 348.3 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 290.1 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 224.6 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 278.6 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 32.3 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 9.44 Mpixels/sec
Single-Core Score 2627 2874
Multi-Core Score 6838 8969
Compute Score (GPU) Немає даних 21136

3DMark

Stability 79% Немає даних
Graphics test 59 FPS Немає даних
Score 9874 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 9874 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
1x 3.63 ГГц – Cortex-X925
3x 3.3 ГГц – Cortex-X4
4x 2.4 ГГц – Cortex-A720
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 3630 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv9.2-A
Кеш L1 256 КБ Немає даних
Кеш L2 16 МБ Немає даних
Техпроцес 4 нм 3 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. Немає даних
TDP (Sustained) 8 Вт Немає даних
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Mali-G925 Immortalis MP12
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 5th gen
Частота GPU 1398 МГц 1612 МГц
Обчислювальних блоків 5 12
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 640 1536
FLOPS 1789.4 Гфлопс 4952.1 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 3.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek NPU 890
Продуктивність NPU 17 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5X
Частота пам'яті 3200 МГц 5333 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 85.3 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с Немає даних
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.3 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Жовтень 2024 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W10 MT6991
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 9400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9400 значно потужніший в іграх завдяки вищому GPU-балу (1194784 проти 500466) та кращій продуктивності в ігрових тестах (87 проти 31).

Який чип енергоефективніший?

Apple A16 Bionic має вищу оцінку енергоефективності (100), що свідчить про менше енергоспоживання порівняно з Dimensity 9400.

Чи варто оновлюватися з A16 Bionic на Dimensity 9400?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та багатозадачності, оновлення виправдане. Для звичайних завдань A16 Bionic все ще достатньо.

Який чип має кращий AI-блок?

На основі наявних даних важко визначити, оскільки показники AI-блоку не наведені. Обидва чипи підтримують AI-функції, але Dimensity 9400 новіший і може мати переваги.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями. A16 Bionic енергоефективніший, що може забезпечити довший час роботи, тоді як Dimensity 9400 швидший у важких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.