Apple A16 Bionic vs MediaTek Helio G35

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple A16 Bionic і MediaTek Helio G35 — це ARM-чипи з різних цінових сегментів, що використовуються в смартфонах. A16 Bionic, представлений у 2022 році, є флагманським рішенням Apple, тоді як Helio G35 (2020 рік) орієнтований на бюджетні пристрої. Порівняння охоплює продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно випереджає MediaTek Helio G35 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 1 445 672 проти 145 990. Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів). A16 Bionic має кращі показники в іграх (31 проти 2 балів) та швидше обробляє зображення. Helio G35 підходить для базових завдань, тоді як A16 Bionic — для вимогливих користувачів.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A16 Bionic набирає 60 балів, MediaTek Helio G35 — 37 балів.
  • Продуктивність CPU: A16 Bionic має 48 балів, Helio G35 — лише 9 балів, що вказує на значну перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Ігрова продуктивність: A16 Bionic отримує 31 бал, Helio G35 — 2 бали, що робить перший набагато кращим для ігор.
  • Результати AnTuTu 10: A16 Bionic набирає 1 445 672 бали, Helio G35 — 145 990 балів, різниця майже в 10 разів.
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench 6: A16 Bionic — 6838 балів, Helio G35 — 810 балів, що підтверджує перевагу A16.

AnTuTu 10

CPU 362528 54934
GPU 500466 17881
Memory 253716 40532
UX 328962 32643
Total score 1445672 145990

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 63.1 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 25.9 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 10.5 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 0.87 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 7.57 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 1.65 Mpixels/sec

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
4x 2.3 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 16 МБ -
Техпроцес 4 нм 12 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. -
TDP (Sustained) 8 Вт 2.2 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU PowerVR GE8320
Архітектура Apple Bionic GPU PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 1398 МГц 680 МГц
Обчислювальних блоків 5 4
Шейдерних блоків 128 8
Всього шейдерів 640 32
FLOPS 1789.4 Гфлопс 43.5 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Немає
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2400 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 25 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Червень 2020 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі APL1W10 MT6765G

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (500 466 балів у AnTuTu проти 17 881 у Helio G35) та кращій оцінці в іграх (31 проти 2).

Чи варто обирати MediaTek Helio G35 для повсякденних завдань?

Так, Helio G35 підходить для базових завдань: веб-серфінгу, соцмереж, відео. Однак для важких додатків або ігор його продуктивності недостатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A16 Bionic має потужніший Neural Engine, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях зі штучним інтелектом, хоча точні дані відсутні.

Чи варто переплачувати за пристрій з Apple A16 Bionic?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, редагування відео або багатозадачності, A16 Bionic виправдовує свою ціну. Для базових потреб Helio G35 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.