Apple A16 Bionic vs MediaTek Helio G90T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A16 Bionic (2022) та MediaTek Helio G90T (2019). A16 Bionic використовується в iPhone 14 Pro та iPhone 15, тоді як Helio G90T був популярним у ігрових смартфонах середнього сегмента. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах синтетичних тестів.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує MediaTek Helio G90T за всіма показниками продуктивності. Загальний бал AnTuTu 10 у A16 Bionic становить 1 445 672 проти 375 080 у Helio G90T. Особливо помітна різниця в GPU: 500 466 проти 78 494. Однак Helio G90T може бути виправданим вибором для бюджетних пристроїв, де важлива енергоефективність, адже обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic виготовляється за 4-нм техпроцесом, тоді як MediaTek Helio G90T — за 12-нм, що забезпечує A16 кращу енергоефективність та вищу продуктивність.
  • Продуктивність CPU: A16 Bionic набирає 362 528 балів у CPU-тесті AnTuTu, а Helio G90T — лише 123 784, що втричі менше.
  • GPU: A16 Bionic демонструє 500 466 балів у графічному тесті, тоді як Helio G90T — 78 494, що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність A16.
  • Результати Geekbench 6: A16 Bionic має 2627 одноядерних та 6838 багатоядерних балів, а Helio G90T — 649 та 1835 відповідно.
  • A16 Bionic оснащений 16-ядерним Neural Engine для завдань ШІ, тоді як Helio G90T має базовий AI-блок, що забезпечує A16 перевагу в обробці зображень та машинному навчанні.

AnTuTu 10

CPU 362528 123784
GPU 500466 78494
Memory 253716 77280
UX 328962 95522
Total score 1445672 375080

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 94.1 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 49 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 64.2 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 35.2 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 56.1 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 5.04 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 19.6 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 2.75 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 98%
Graphics test 59 FPS 7 FPS
Score 9874 1302

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 16 МБ -
Техпроцес 4 нм 12 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. -
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Mali-G76 MP4
Архітектура Apple Bionic GPU Bifrost 3rd gen
Частота GPU 1398 МГц 800 МГц
Обчислювальних блоків 5 4
Шейдерних блоків 128 36
Всього шейдерів 640 144
FLOPS 1789.4 Гфлопс 230.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine MediaTek APU 2.0
Продуктивність NPU 17 ТОПС 1 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с -
Об'єм До 6 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 64 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Липень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 MT6785V/CC

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно потужніший завдяки GPU з балом 500 466 у AnTuTu, що в 6 разів вище, ніж у Helio G90T (78 494). A16 забезпечує плавну графіку в сучасних іграх, тоді як Helio G90T підходить лише для легких ігор.

Чи варто вибирати MediaTek Helio G90T у 2024 році?

Helio G90T застарів: його продуктивність CPU та GPU низька, а техпроцес 12 нм менш енергоефективний. Для сучасних завдань краще обрати новіший чип, навіть бюджетний.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 за даними оцінок. Однак завдяки 4-нм техпроцесу A16 Bionic споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Apple A16 Bionic має вбудований 5G-модем, тоді як MediaTek Helio G90T підтримує лише 4G LTE. Це важливо для швидкості мобільного інтернету.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Apple A16 Bionic забезпечує плавну роботу в додатках, багатозадачності та веб-серфінгу завдяки вищим одно- та багатоядерним балам. Helio G90T може справлятися з базовими завданнями, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.