Apple A16 Bionic vs MediaTek Helio P65

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: флагманський Apple A16 Bionic (2022) та бюджетний MediaTek Helio P65 (2019). A16 Bionic виготовлено за 4-нм техпроцесом і встановлюється в iPhone 14 Pro, тоді як Helio P65 — 12-нм чип для смартфонів середнього сегмента. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує MediaTek Helio P65 за всіма показниками: продуктивність CPU (загальний бал AnTuTu 1 445 672 проти 197 929), GPU (500 466 проти 24 218) та енергоефективність (100 балів проти 0). A16 Bionic також має новіший техпроцес (4 нм проти 12 нм) та потужніший AI-блок. Якщо ви обираєте смартфон для ігор, роботи з відео або вимогливих застосунків, A16 Bionic — очевидний вибір. Helio P65 підійде для базових завдань і бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic має в 7,3 рази вищий загальний бал AnTuTu (1 445 672) порівняно з MediaTek Helio P65 (197 929).
  • Продуктивність GPU у A16 Bionic (500 466 балів) у 20,6 разів вища, ніж у Helio P65 (24 218 балів), що критично для ігор.
  • A16 Bionic виготовлено за 4-нм техпроцесом, тоді як Helio P65 — за 12-нм, що забезпечує кращу енергоефективність (100 балів проти 0).
  • Одноядерна продуктивність A16 Bionic (2627 балів Geekbench 5) у 7 разів вища, ніж у Helio P65 (375 балів).
  • A16 Bionic підтримує новіші стандарти пам'яті та має потужніший AI-блок, що важливо для роботи з фото та відео.

AnTuTu 10

CPU 362528 74327
GPU 500466 24218
Memory 253716 45491
UX 328962 53893
Total score 1445672 197929

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 68.3 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 30.9 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 33.3 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 23.8 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 3.23 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 1.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 97%
Graphics test 59 FPS 3 FPS
Score 9874 572

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1,7 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 16 МБ -
Техпроцес 4 нм 12 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 5,5 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Mali-G52 MP2
Архітектура Apple Bionic GPU Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1398 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 5 2
Шейдерних блоків 128 24
Всього шейдерів 640 48
FLOPS 1789.4 Гфлопс 78.7 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Так
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4
Частота пам'яті 3200 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Червень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 MT6768

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно потужніший: його GPU набирає 500 466 балів у AnTuTu проти 24 218 у Helio P65, що забезпечує плавну графіку в сучасних іграх.

Чи варто вибирати MediaTek Helio P65 у 2024 році?

Helio P65 підійде лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг). Для ігор або багатозадачності він застарів.

Який чип енергоефективніший?

Apple A16 Bionic має значно кращу енергоефективність завдяки 4-нм техпроцесу (100 балів проти 0 у Helio P65), що забезпечує довший час автономної роботи.

Як порівнюється продуктивність CPU?

A16 Bionic набирає 362 528 балів CPU в AnTuTu та 2627/6838 балів (одно-/багатоядерний) у Geekbench 5. Helio P65 — 74 327 та 375/1186 відповідно. Різниця в 5-7 разів.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Ні, обидва чипи не мають вбудованого 5G-модема. Для 5G потрібен окремий модем або інший чипсет.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.