Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A16 Bionic і Qualcomm Snapdragon 632 представляють різні епохи та рівні продуктивності. Перший — флагман 2022 року з передовим техпроцесом, другий — бюджетне рішення 2018 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує Snapdragon 632 за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 6.6 раза, GPU — у 28.7 раза. Однак Snapdragon 632 має гідну енергоефективність для свого часу. Для сучасних ігор та важких застосунків A16 — беззаперечний лідер, тоді як Snapdragon 632 підійде для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: A16 Bionic набирає 362 528 балів у Geekbench 6 (багатоядерний 6838), Snapdragon 632 — лише 73 802 (1037).
  • Графіка: GPU A16 (500 466 балів) у 28.7 раза потужніший за GPU Snapdragon 632 (17 408 балів).
  • Техпроцес: A16 виготовлено за 4-нм техпроцесом, Snapdragon 632 — за 14-нм, що впливає на енергоефективність.
  • Рік випуску: A16 вийшов у 2022 році, Snapdragon 632 — у 2018, що пояснює різницю в архітектурі.
  • AI-блок: A16 має потужний Neural Engine (16 ядер), Snapdragon 632 — базовий AI-прискорювач.

AnTuTu 10

CPU 362528 73802
GPU 500466 17408
Memory 253716 44054
UX 328962 47214
Total score 1445672 182478

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 12.2 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% -
Graphics test 59 FPS 1 FPS
Score 9874 134

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 16 МБ -
Техпроцес 4 нм 14 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 2 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Adreno 506
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1398 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 5 1
Шейдерних блоків 128 96
Всього шейдерів 640 96
FLOPS 1789.4 Гфлопс 124.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 546
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR3
Частота пам'яті 3200 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с -
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 40 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 SDM632

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки потужному GPU, що підтверджується результатами бенчмарків (500 466 проти 17 408 балів).

Чи варто купувати пристрій на Snapdragon 632 у 2024 році?

Snapdragon 632 підійде для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг), але для сучасних додатків та ігор його продуктивності недостатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але A16 виготовлено за тоншим техпроцесом (4 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу ефективність на практиці.

Яка різниця в продуктивності CPU?

Apple A16 Bionic має багатоядерний результат 6838 балів, що в 6.6 раза вище за 1037 балів Snapdragon 632. Одноядерна продуктивність також значно вища (2627 проти 295).

Чи підтримують ці чипи 5G?

Ні, жоден з цих чипів не має вбудованого 5G-модема. Snapdragon 632 підтримує лише 4G LTE, A16 Bionic також потребує окремого модема для 5G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.