Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 660

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A16 Bionic (2022) та Qualcomm Snapdragon 660 (2017). A16 Bionic використовується в iPhone 14 Pro та iPad Air, тоді як Snapdragon 660 був популярним у смартфонах середнього цінового сегмента. Розглянемо продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати синтетичних тестів, щоб зрозуміти, наскільки великий розрив між ними.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує Snapdragon 660 за всіма показниками: продуктивність CPU вища в 3-4 рази, GPU — в 5-6 разів, а результати бенчмарків (AnTuTu 10, Geekbench 6) демонструють перевагу в 5-6 разів. A16 виготовлений за 4-нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність. Snapdragon 660, хоча й був хорошим чипом для свого часу, зараз суттєво поступається. Однак для простих завдань (браузинг, месенджери) його продуктивності все ще достатньо.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Apple A16 Bionic використовує 4-нм техпроцес, тоді як Snapdragon 660 — 14-нм, що дає A16 кращу енергоефективність.
  • Продуктивність CPU: A16 набирає 2627/6838 балів у Geekbench 6 (одно/багатоядерний), а Snapdragon 660 — 342/1232, що в 5-7 разів нижче.
  • GPU: У AnTuTu 10 GPU A16 отримує 500466 балів проти 38106 у Snapdragon 660, що робить A16 значно кращим для ігор.
  • AI-блок: A16 має 16-ядерний Neural Engine для завдань ML, тоді як Snapdragon 660 має лише базовий DSP без виділеного AI-прискорювача.
  • Загальна продуктивність: AnTuTu 10 показує 1445672 бали для A16 проти 250302 для Snapdragon 660 — різниця майже в 6 разів.

AnTuTu 10

CPU 362528 91462
GPU 500466 38106
Memory 253716 51311
UX 328962 69423
Total score 1445672 250302

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 71.3 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 41.6 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 13.6 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 46.2 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 1.89 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 1.97 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 96%
Graphics test 59 FPS 2 FPS
Score 9874 373

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
4x 2.2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.84 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 16 МБ 2 МБ
Техпроцес 4 нм 14 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Adreno 512
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1398 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 5 1
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 640 128
FLOPS 1789.4 Гфлопс 217.6 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 680
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Травень 2017 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 SM6115

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно потужніший: його GPU набирає 500466 балів в AnTuTu, що в 13 разів більше, ніж у Snapdragon 660 (38106). A16 забезпечує плавну графіку в сучасних іграх, тоді як Snapdragon 660 підійде лише для простих ігор.

Чи варто купувати пристрій із Snapdragon 660 у 2024 році?

Snapdragon 660 підійде для базових завдань: дзвінки, месенджери, веб-серфінг. Але для ігор або ресурсомістких додатків його продуктивності недостатньо. Краще розглянути сучасніші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але A16 виготовлений за 4-нм техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримує Snapdragon 660 AI-функції?

Snapdragon 660 має Hexagon DSP, який може виконувати прості AI-завдання, але не має виділеного AI-блоку. A16 Bionic має 16-ядерний Neural Engine для складних ML-операцій.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Apple A16 Bionic перевершує Snapdragon 660 в усіх тестах: AnTuTu 10 (1445672 vs 250302), Geekbench 6 Single-Core (2627 vs 342) та Multi-Core (6838 vs 1232). Різниця в 5-6 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.