Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: флагманський Apple A16 Bionic (2022) та бюджетний Qualcomm Snapdragon 662 (2020). A16 Bionic використовується в iPhone 14 Pro, а Snapdragon 662 — у багатьох смартфонах середнього та початкового рівня. Розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність, графіку та результати тестів, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує Snapdragon 662 за всіма показниками продуктивності: загальний бал AnTuTu 1 445 672 проти 242 614, а одноядерний Geekbench 2627 проти 339. A16 має новіший техпроцес (4 нм проти 11 нм), кращу енергоефективність та потужніший GPU. Snapdragon 662 залишається актуальним для базових завдань, але для ігор та важких додатків A16 Bionic — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: A16 Bionic набирає 1 445 672 бали в AnTuTu, що майже в 6 разів більше, ніж 242 614 у Snapdragon 662.
  • Одноядерна продуктивність: A16 Bionic (2627 балів Geekbench) перевершує Snapdragon 662 (339 балів) більш ніж у 7 разів.
  • Графічна продуктивність: GPU-підсистема A16 Bionic (500 466 балів AnTuTu) значно потужніша за Snapdragon 662 (35 636 балів).
  • Техпроцес: A16 Bionic виготовлено за 4-нм технологією, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 11-нм Snapdragon 662.
  • Рік випуску: A16 Bionic (2022) на два роки новіший за Snapdragon 662 (2020), що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 362528 88369
GPU 500466 35636
Memory 253716 59029
UX 328962 59580
Total score 1445672 242614

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 78 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 41 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 51.3 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 14.5 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 45.9 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 1.85 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 2.2 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 99%
Graphics test 59 FPS 2 FPS
Score 9874 384

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 16 МБ -
Техпроцес 4 нм 11 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Adreno 610
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1398 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 5 1
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 640 128
FLOPS 1789.4 Гфлопс 243.2 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 683
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Січень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 SM615

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно потужніший завдяки GPU з результатом 500 466 балів в AnTuTu, що забезпечує плавний геймплей у важких іграх. Snapdragon 662 підійде лише для казуальних ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A16 Bionic виготовлено за 4-нм техпроцесом, що теоретично дає кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 662 у 2024 році?

Snapdragon 662 підійде для базових завдань: дзвінки, соцмережі, легкі додатки. Для ігор або важких програм краще обрати сучасніший чип.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A16 Bionic має потужніший Neural Engine (16 ядер), що забезпечує швидку роботу з фото, AR та ML-завданнями. Snapdragon 662 має базовий AI-блок.

Яка різниця в ціні пристроїв з цими чипами?

Пристрої з A16 Bionic (наприклад, iPhone 14 Pro) коштують значно дорожче, ніж моделі з Snapdragon 662, які відносяться до бюджетного сегменту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.