Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 665

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A16 Bionic (2022) та Qualcomm Snapdragon 665 (2019). A16 Bionic використовується в iPhone 14 Pro, а Snapdragon 665 — у багатьох середньобюджетних Android-смартфонах. Розглянемо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип краще відповідає сучасним вимогам.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує Qualcomm Snapdragon 665 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 у A16 Bionic становить 1 445 672 проти 235 828 у Snapdragon 665. A16 Bionic також має вищі показники в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6. Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), але A16 Bionic забезпечує кращу ігрову продуктивність (31 бал проти 6). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія та сучасні технології, обирайте A16 Bionic. Snapdragon 665 підійде для базових завдань і залишається енергоефективним.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic має значно вищу загальну продуктивність: 1 445 672 балів в AnTuTu 10 проти 235 828 у Snapdragon 665.
  • У Geekbench 6 A16 Bionic набирає 2627 балів в одноядерному та 6838 у багатоядерному тестах, тоді як Snapdragon 665 — лише 335 та 1166 відповідно.
  • Продуктивність в іграх у A16 Bionic оцінюється в 31 бал, у Snapdragon 665 — в 6 балів, що свідчить про кращу графічну підсистему Apple.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але A16 Bionic виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 11 нм у Snapdragon 665).
  • A16 Bionic підтримує новіші стандарти AI та обробки зображень, що підтверджується вищими показниками в тестах Image detection (155,8 проти 14,3 зображень/с) та Background blur (26,5 проти 1,7 зображень/с).

AnTuTu 10

CPU 362528 89694
GPU 500466 34389
Memory 253716 53247
UX 328962 58498
Total score 1445672 235828

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 74.6 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 39.1 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 14.3 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 44.3 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 1.7 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 9.53 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 2.22 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 98%
Graphics test 59 FPS 1 FPS
Score 9874 219

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 16 МБ -
Техпроцес 4 нм 11 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Adreno 610
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1398 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 5 1
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 640 128
FLOPS 1789.4 Гфлопс 243.2 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 686
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Квітень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 SM6125

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A16 Bionic чи Snapdragon 665?

Apple A16 Bionic значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU. Його оцінка продуктивності в іграх становить 31 бал проти 6 у Snapdragon 665.

Чи варто купувати смартфон із Snapdragon 665 у 2024 році?

Snapdragon 665 підійде для базових завдань (соцмережі, месенджери, перегляд відео), але для ігор та важких додатків його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші чипи.

Який чип енергоефективніший: A16 Bionic чи Snapdragon 665?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але A16 Bionic виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Чи підтримує Snapdragon 665 штучний інтелект?

Так, Snapdragon 665 має AI Engine, але його продуктивність значно нижча, ніж у A16 Bionic. У тестах обробки зображень A16 Bionic обробляє 155,8 зображень/с проти 14,3 у Snapdragon 665.

Який чип краще підходить для відеомонтажу на смартфоні?

Apple A16 Bionic забезпечує значно вищу продуктивність CPU та GPU, що робить його кращим вибором для відеомонтажу. Snapdragon 665 може впоратися з легким редагуванням, але буде повільним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.