Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 675

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A16 Bionic (2022) та Qualcomm Snapdragon 675 (2018). A16 Bionic встановлюється у флагманські iPhone, тоді як Snapdragon 675 орієнтований на пристрої середнього класу. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує Qualcomm Snapdragon 675 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 майже в 4,7 рази вищий (1 445 672 проти 305 830). Обидва чипи мають високу енергоефективність (100 балів), але A16 Bionic виграє за рахунок новішого техпроцесу та потужнішого AI-блоку. Snapdragon 675 може бути достатнім для базових завдань, але для ігор та важких додатків A16 Bionic є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic має значно вищий загальний бал в AnTuTu 10 (1 445 672) порівняно з Snapdragon 675 (305 830).
  • Продуктивність CPU: A16 Bionic набирає 362 528 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Snapdragon 675 — лише 113 380.
  • GPU-продуктивність: A16 Bionic отримує 500 466 балів у GPU-тесті, а Snapdragon 675 — 40 147, що вказує на величезну перевагу в іграх.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6: A16 Bionic (2627 балів) майже в 4 рази вища, ніж у Snapdragon 675 (671 бал).
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench 6: A16 Bionic (6838 балів) перевершує Snapdragon 675 (1695 балів) більш ніж у 4 рази.

AnTuTu 10

CPU 362528 113380
GPU 500466 40147
Memory 253716 71738
UX 328962 80565
Total score 1445672 305830

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 86.2 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 44.6 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 57.2 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 34 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 53.9 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 5.26 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 18.4 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 2.51 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 97%
Graphics test 59 FPS 2 FPS
Score 9874 405

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
2x 2 ГГц – Kryo 460 Gold (Cortex-A76)
6x 1.7 ГГц – Kryo 460 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 16 МБ -
Техпроцес 4 нм 11 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Adreno 612
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1398 МГц 845 МГц
Обчислювальних блоків 5 2
Шейдерних блоків 128 96
Всього шейдерів 640 192
FLOPS 1789.4 Гфлопс 324.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 685
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 192 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Жовтень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1W10 SDM675

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно потужніший: його GPU-бал в AnTuTu (500 466) більш ніж у 12 разів вищий, ніж у Snapdragon 675 (40 147), що забезпечує плавну роботу в найвимогливіших іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але A16 Bionic виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 11 нм), що теоретично забезпечує кращу енергоефективність.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 675 у 2024 році?

Snapdragon 675 підходить лише для базових завдань (браузинг, соцмережі, легкі додатки). Для ігор та продуктивної роботи краще обрати пристрій з A16 Bionic або сучаснішим чипом.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A16 Bionic оснащений потужнішим Neural Engine (16 ядер), що забезпечує вищу продуктивність у завданнях машинного навчання, ніж Snapdragon 675 з його AI Engine.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Apple A16 Bionic має вбудований 5G-модем, тоді як Snapdragon 675 підтримує лише 4G LTE. Для роботи в мережах 5G потрібен зовнішній модем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.