Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 835

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A16 Bionic (2022) та Qualcomm Snapdragon 835 (2016). A16 Bionic використовується в iPhone 14 Pro, а Snapdragon 835 — в багатьох Android-флагманах свого часу. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але A16 значно перевершує Snapdragon за продуктивністю CPU та GPU, а також за результатами бенчмарків. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно потужніший за Qualcomm Snapdragon 835: загальний бал AnTuTu 10 майже в 4 рази вищий (1 445 672 проти 368 607), а одноядерний Geekbench 5 — у 6 разів (2627 проти 415). Snapdragon 835 поступається в усіх аспектах продуктивності, але обидва чипи мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор та важких завдань, A16 Bionic — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 445 672) порівняно з Snapdragon 835 (368 607), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • Одноядерна продуктивність A16 Bionic у Geekbench 5 (2627 балів) в 6 разів вища, ніж у Snapdragon 835 (415 балів), що важливо для швидкодії додатків.
  • Багатоядерний тест Geekbench 5 показує перевагу A16 (6838 балів) над Snapdragon 835 (1508 балів) майже в 4,5 рази.
  • Продуктивність GPU в іграх: A16 Bionic набирає 31 бал, тоді як Snapdragon 835 — лише 16 балів, що робить A16 кращим для важких ігор.
  • Snapdragon 835 випущений у 2016 році, тоді як A16 Bionic — у 2022, що пояснює значну різницю в техпроцесі та архітектурі.

AnTuTu 10

CPU 362528 97035
GPU 500466 116400
Memory 253716 87397
UX 328962 67775
Total score 1445672 368607

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 89.3 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 51.5 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 58.8 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 14.1 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 2.83 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 12 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 2.43 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 95%
Graphics test 59 FPS 6 FPS
Score 9874 1165

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
4x 2.45 ГГц – Kryo 280 (Cortex-A73)
4x 1.9 ГГц – Kryo 280 (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2450 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ 128 КБ
Кеш L2 16 МБ 2 МБ
Техпроцес 4 нм 10 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 3 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 9 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Adreno 540
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1398 МГц 739 МГц
Обчислювальних блоків 5 1
Шейдерних блоків 128 384
Всього шейдерів 640 384
FLOPS 1789.4 Гфлопс 567.5 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 682
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 29.8 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 16
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 1000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Листопад 2016 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W10 MSM8998

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно кращий: його GPU-продуктивність в іграх оцінюється в 31 бал проти 16 балів у Snapdragon 835, а також він має вищі результати в бенчмарках.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 835 у 2024 році?

Ні, Snapdragon 835 застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча, ніж у сучасних чипів, і він не впорається з вимогливими іграми та додатками.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні.

Чи підтримує Snapdragon 835 AI-функції?

Snapdragon 835 має базовий AI-блок, але A16 Bionic оснащений значно потужнішим Neural Engine, що забезпечує кращу обробку AI-завдань.

Який чип краще вибрати для повсякденних завдань?

A16 Bionic забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій одноядерній продуктивності, але Snapdragon 835 також впорається з базовими завданнями, хоча й повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.