Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 845

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A16 Bionic та Qualcomm Snapdragon 845 представляють різні епохи мобільних технологій. A16 Bionic, випущений у 2022 році, є флагманським процесором Apple, тоді як Snapdragon 845 дебютував у 2017 році. Порівняння цих чипів дозволяє оцінити прогрес у продуктивності CPU та GPU, енергоефективності, AI-можливостях та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує Qualcomm Snapdragon 845 за всіма ключовими показниками. Завдяки новішому техпроцесу та архітектурі, A16 Bionic демонструє вищу продуктивність CPU та GPU, кращу енергоефективність та потужніший AI-блок. У бенчмарках A16 Bionic набирає понад 1,4 млн балів, тоді як Snapdragon 845 — близько 462 тис. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних завдань, A16 Bionic є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic виготовлено за 4-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 845 — за 10-нм, що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Продуктивність CPU: A16 Bionic має вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (2627 та 6838 балів) проти Snapdragon 845 (564 та 2074 бали).
  • Графічна продуктивність: A16 Bionic набирає 500 466 балів GPU, тоді як Snapdragon 845 — 152 997 балів, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність.
  • AI-блок: A16 Bionic оснащений потужнішим Neural Engine, що забезпечує швидшу обробку завдань штучного інтелекту.
  • Результати бенчмарків: загальний бал A16 Bionic (1 445 672) майже втричі вищий за Snapdragon 845 (462 622).

AnTuTu 10

CPU 362528 141271
GPU 500466 152997
Memory 253716 86182
UX 328962 82172
Total score 1445672 462622
Apple A16 Bionic 1445672 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 845 Немає даних 462622

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 104.1 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 68.5 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 74.9 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 18.1 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 71.5 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 6.01 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 20.5 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 3.02 Mpixels/sec
Single-Core Score 2627 564
Multi-Core Score 6838 2074
Compute Score (GPU) Немає даних 1941

3DMark

Stability 79% 94%
Graphics test 59 FPS 9 FPS
Score 9874 1663
3DMark Wild Life Performance 9874 1663

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
4x 2.8 ГГц – Kryo 385 Gold (Cortex-A75)
4x 1.8 ГГц – Kryo 385 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ 128 КБ
Кеш L2 16 МБ 256 КБ
Техпроцес 4 нм 10 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 3 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 9 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Кеш L3 Немає даних 2 МБ

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Adreno 630
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1398 МГц 710 МГц
Обчислювальних блоків 5 2
Шейдерних блоків 128 256
Всього шейдерів 640 512
FLOPS 1789.4 Гфлопс 727 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.1
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 685
Продуктивність NPU 17 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 29.8 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 192 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Модем Немає даних X20

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Грудень 2017 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W10 SDM845
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 845

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 53 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 55 FPS
[High]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends Немає даних 48 FPS
[High]
World of Tanks Blitz Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Pocophone F1
1080 x 2246

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic забезпечує значно вищу графічну продуктивність, що робить його кращим вибором для сучасних ігор. Snapdragon 845 поступається за показниками GPU.

Чи варто оновлюватися з Snapdragon 845 на A16 Bionic?

Так, оновлення дасть суттєвий приріст продуктивності CPU та GPU, покращить енергоефективність та AI-можливості, що особливо помітно в ресурсомістких завданнях.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають високу енергоефективність, але A16 Bionic завдяки новішому техпроцесу (4 нм проти 10 нм) споживає менше енергії при тій самій продуктивності.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Snapdragon 845 не має вбудованого 5G-модема, тоді як A16 Bionic також не має вбудованого 5G — він використовується в iPhone, які мають окремий модем.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але A16 Bionic забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та з важчими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.