Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A16 Bionic (2022) та Qualcomm Snapdragon 865 (2019). A16 Bionic виготовлено за 4-нм техпроцесом і встановлюється в iPhone 14 Pro, тоді як Snapdragon 865 — 7-нм чип, який використовувався в багатьох флагманах Android. Розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та результати тестів.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно випереджає Snapdragon 865 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 10 на 92% вищий (1 445 672 проти 754 161), а Geekbench 6 Single-Core — на 135% (2627 проти 1117). Обидва чипи мають однакову енергоефективність за нашими даними, але A16 Bionic забезпечує кращу продуктивність в іграх. Snapdragon 865 залишається гідним варіантом для бюджетніших пристроїв.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: A16 Bionic набирає 1 445 672 бали в AnTuTu 10, що майже вдвічі більше за 754 161 бал Snapdragon 865.
  • Продуктивність CPU: у Geekbench 6 Single-Core A16 Bionic отримує 2627 балів проти 1117 у Snapdragon 865, а Multi-Core — 6838 проти 3274.
  • Графічна продуктивність: GPU A16 Bionic показує 500 466 балів в AnTuTu, тоді як Snapdragon 865 — 194 489, що свідчить про значно вищу швидкість у 3D-додатках.
  • Техпроцес: A16 Bionic виготовлено за 4-нм технологією, а Snapdragon 865 — за 7-нм, що дає першому перевагу в енергоефективності та тепловиділенні.
  • AI-блок: A16 Bionic має потужніший Neural Engine, що забезпечує вищу швидкість обробки завдань машинного навчання, хоча точні показники не наведено.

AnTuTu 10

CPU 362528 239932
GPU 500466 194489
Memory 253716 137689
UX 328962 182051
Total score 1445672 754161

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 150.9 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 109.4 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 74.7 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 32.6 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 4.19 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 91%
Graphics test 59 FPS 23 FPS
Score 9874 3875

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ 512 КБ
Кеш L2 16 МБ 1 МБ
Техпроцес 4 нм 7 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 10,3 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Adreno 650
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1398 МГц 587 МГц
Обчислювальних блоків 5 2
Шейдерних блоків 128 512
Всього шейдерів 640 1024
FLOPS 1789.4 Гфлопс 1202.1 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 698
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Грудень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W10 SM8250-AB

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic забезпечує вищу продуктивність GPU (500 466 балів проти 194 489 в AnTuTu), тому він краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 865 у 2024 році?

Snapdragon 865 все ще справляється з більшістю завдань, але його продуктивність значно нижча за A16 Bionic. Якщо бюджет обмежений, це прийнятний вибір.

Який чип енергоефективніший?

За нашими даними, обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але завдяки 4-нм техпроцесу A16 Bionic має потенційно кращу енергоефективність.

Чи підтримує Snapdragon 865 5G?

Так, Snapdragon 865 має вбудований модем X55 з підтримкою 5G, тоді як A16 Bionic також підтримує 5G, але через зовнішній модем.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи забезпечують плавну роботу інтерфейсу, але A16 Bionic швидше відкриває додатки та обробляє складніші завдання завдяки вищій продуктивності CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.