Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Apple A16 Bionic, випущений у 2022 році, та Qualcomm Snapdragon 865 Plus, представлений у 2020 році. Обидва процесори призначені для флагманських смартфонів, але належать до різних поколінь. Ми порівняємо їх продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно випереджає Snapdragon 865 Plus за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1 445 672 проти 737 495) та Geekbench (одноядерний 2627 проти 1162, багатоядерний 6838 проти 3276). Обидва чипи мають однакову енергоефективність, але A16 пропонує кращу продуктивність в іграх. Snapdragon 865 Plus, хоч і старший, залишається гідним варіантом для пристроїв середнього класу. Загалом, A16 є більш потужним та сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic має вищий загальний бал в AnTuTu (1 445 672) порівняно з Snapdragon 865 Plus (737 495).
  • Продуктивність CPU: A16 набирає 362 528 балів у AnTuTu, тоді як Snapdragon — 208 809, що свідчить про значну перевагу A16.
  • GPU: A16 отримує 500 466 балів, а Snapdragon — 204 264, що вказує на кращу графічну продуктивність A16.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench: A16 (2627) майже вдвічі вища за Snapdragon (1162).
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench: A16 (6838) також значно перевершує Snapdragon (3276).

AnTuTu 10

CPU 362528 208809
GPU 500466 204264
Memory 253716 140912
UX 328962 183510
Total score 1445672 737495

GeekBench 6

Asset compression 236.7 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 156.7 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 162.1 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 155.8 images/sec 77.8 images/sec
HDR 207.5 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 26.5 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 77.6 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 6.85 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

3DMark

Stability 79% 82%
Graphics test 59 FPS 25 FPS
Score 9874 4180

Центральний процесор

Архітектура 2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 6 8
Частота 3460 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.6-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ 512 КБ
Кеш L2 16 МБ 1 МБ
Техпроцес 4 нм 7 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 10,3 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A16 GPU Adreno 650
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 600
Частота GPU 1398 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 5 2
Шейдерних блоків 128 512
Всього шейдерів 640 1024
FLOPS 1789.4 Гфлопс 1372.1 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Hexagon 698
Продуктивність NPU 17 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2796 x 1290 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2022 року Липень 2020 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1W10 SM8250-AB

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic має вищу продуктивність GPU (500 466 проти 204 264 балів в AnTuTu), що забезпечує кращу ігрову продуктивність та плавнішу графіку.

Чи варто вибирати Snapdragon 865 Plus у 2024 році?

Snapdragon 865 Plus все ще може впоратися з більшістю завдань, але за продуктивністю він значно поступається A16. Для сучасних ігор та важких додатків краще обрати A16.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Snapdragon 865 Plus має вбудований модем 5G, тоді як Apple A16 Bionic використовує зовнішній модем. Обидва підтримують 5G.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A16 Bionic має потужніший Neural Engine, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях штучного інтелекту, хоча точні показники не наведені.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.