Apple A18 Pro vs Apple A18

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У 2024 році Apple представила одразу два нових ARM-чипи: A18 Pro та A18. Обидва виготовлені за однаковим техпроцесом, але Pro-версія отримала потужніший графічний прискорювач та вищі частоти. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між Apple A18 Pro та Apple A18, спираючись на результати синтетичних тестів та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Apple A18 Pro випереджає звичайний A18 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 становить 1 839 852 проти 1 673 813 у A18. Особливо помітна перевага в багатоядерному тесті Geekbench 6 (9089 проти 8592) та швидкості обробки зображень. Якщо ви потребуєте максимальної потужності для ігор або професійних завдань, обирайте A18 Pro. Для повсякденного використання A18 також забезпечує високу продуктивність.

Основні відмінності

  • Загальний результат AnTuTu 10: A18 Pro набирає 1 839 852 бали, що на ~9,9% більше ніж 1 673 813 у A18.
  • Продуктивність GPU: A18 Pro отримує 719 585 балів у графічному тесті AnTuTu проти 699 959 у A18, що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench 6: A18 Pro демонструє 9089 балів, тоді як A18 — 8592, різниця близько 5,8%.
  • Швидкість обробки зображень: A18 Pro обробляє 322,7 зображень/с у тесті Image detection, а A18 — 297,2 зображень/с.
  • Пропускна здатність пам'яті: A18 Pro показує 259 838 балів у тесті Memory AnTuTu проти 173 158 у A18, що вказує на швидшу роботу з даними.

AnTuTu 10

CPU 475293 441992
GPU 719585 699959
Memory 259838 173158
UX 385136 358704
Total score 1839852 1673813

GeekBench 6

Asset compression 300.1 MB/sec 286.8 MB/sec
HTML 5 Browser 193.3 pages/sec 184.2 pages/sec
PDF Renderer 215.2 Mpixels/sec 201.2 Mpixels/sec
Image detection 322.7 images/sec 297.2 images/sec
HDR 294.3 Mpixels/sec 279.1 Mpixels/sec
Background blur 39.2 images/sec 36.2 images/sec
Photo processing 90.3 images/sec 90 images/sec
Ray tracing 9.08 Mpixels/sec 8.68 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц –
2x 4.04 ГГц –
4x 2 ГГц –
Кількість ядер 6 6
Частота 4040 МГц 4040 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 3 нм 3 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A18 Pro GPU Apple A18 GPU
Архітектура Apple Bionic GPU Apple Bionic GPU
Частота GPU 1450 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 6 5
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 768 640
FLOPS 2227.2 Гфлопс 1789.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Neural Engine
Продуктивність NPU 35 ТОПС 35 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5X
Частота пам'яті 7500 МГц 7500 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe NVMe
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 48 МП
Запис відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Snapdragon X75 Snapdragon X75
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 10000 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Вересень 2024 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: A18 Pro чи A18?

A18 Pro має потужніший GPU, що підтверджується вищими балами в графічних тестах. Він забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто переплачувати за A18 Pro?

Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням або граєте в важкі ігри, A18 Pro виправдовує себе. Для звичайних завдань A18 буде достатньо.

Яка різниця в енергоефективності між A18 Pro та A18?

Обидва чипи виготовлені за однаковим техпроцесом, але через вищі частоти A18 Pro може споживати трохи більше енергії. Втім, точних даних про енергоефективність немає.

Чи підтримують обидва чипи однакові технології AI?

Так, обидва мають Neural Engine, але A18 Pro може мати вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер або частоті.

Який чип краще вибрати для довгострокового використання?

A18 Pro більш перспективний завдяки вищій продуктивності, що забезпечить кращу роботу з майбутніми додатками та іграми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.