Apple A18 Pro vs MediaTek Dimensity 800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Apple A18 Pro та MediaTek Dimensity 800 представляють різні покоління та цінові сегменти. A18 Pro, випущений у 2024 році, орієнтований на флагманські смартфони, тоді як Dimensity 800 2019 року — на пристрої середнього рівня. Порівняння цих чипів допоможе зрозуміти, наскільки прогресували технології за п'ять років.

Короткий висновок. Apple A18 Pro значно перевершує MediaTek Dimensity 800 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків (AnTuTu 10: ~1,84 млн проти ~481 тис.). Однак Dimensity 800 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може свідчити про кращу оптимізацію енергоспоживання. Вибір залежить від потреб: A18 Pro для максимальної продуктивності, Dimensity 800 — для бюджетних рішень.

Основні відмінності

  • Apple A18 Pro має значно вищий загальний бал в AnTuTu 10 (1 839 852) порівняно з Dimensity 800 (481 286), що вказує на перевагу в комплексній продуктивності.
  • Продуктивність CPU: A18 Pro набирає 475 293 балів в AnTuTu, тоді як Dimensity 800 — 165 670; також A18 Pro має вищі показники Single-Core (3582) та Multi-Core (9089) у Geekbench 6.
  • GPU: A18 Pro демонструє 719 585 балів в AnTuTu, що значно перевищує 96 534 у Dimensity 800, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Dimensity 800 отримує 100 балів у цій категорії, тоді як A18 Pro — 0, що може вказувати на краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у старішого чипа.
  • Техпроцес: A18 Pro використовує новіший техпроцес (3 нм), що забезпечує вищу продуктивність та ефективність, тоді як Dimensity 800 базується на 7 нм.

AnTuTu 10

CPU 475293 165670
GPU 719585 96534
Memory 259838 101588
UX 385136 117494
Total score 1839852 481286

GeekBench 6

Asset compression 300.1 MB/sec 100.5 MB/sec
HTML 5 Browser 193.3 pages/sec 54.8 pages/sec
PDF Renderer 215.2 Mpixels/sec 84.7 Mpixels/sec
Image detection 322.7 images/sec 41.5 images/sec
HDR 294.3 Mpixels/sec 71 Mpixels/sec
Background blur 39.2 images/sec 7.63 images/sec
Photo processing 90.3 images/sec 20.2 images/sec
Ray tracing 9.08 Mpixels/sec 3.09 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц –
4x 2 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 4040 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A18 Pro GPU Mali-G57 MP4
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 1st gen
Частота GPU 1450 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 6 4
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 768 256
FLOPS 2227.2 Гфлопс 332.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU 35 ТОПС 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 7500 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 2.2
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Snapdragon X75 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 10000 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Грудень 2019 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 Pro має значно потужніший GPU (719 585 балів в AnTuTu проти 96 534), тому він краще підходить для вимогливих ігор. Dimensity 800 може впоратися з менш вимогливими іграми.

Який чип енергоефективніший?

За даними, MediaTek Dimensity 800 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що може означати менше енергоспоживання при виконанні завдань. Однак A18 Pro використовує новіший техпроцес, що теоретично має покращити ефективність.

Чи варто оновлюватися з Dimensity 800 до A18 Pro?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу або багатозадачності, оновлення до A18 Pro дасть значний приріст. Для базових завдань Dimensity 800 все ще може бути достатнім.

Який чип краще підтримує AI-функції?

Apple A18 Pro має новіший AI-блок (Neural Engine), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях машинного навчання. Dimensity 800 також має AI-можливості, але вони менш потужні.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Apple A18 Pro значно випереджає Dimensity 800 в усіх бенчмарках: AnTuTu 10 (1,84 млн проти 481 тис.), Geekbench 6 Single-Core (3582 проти 638) та Multi-Core (9089 проти 2255).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.