Apple A18 Pro vs MediaTek Dimensity 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: флагманський Apple A18 Pro (2024) та популярний MediaTek Dimensity 8100 (2022). A18 Pro вирізняється високою продуктивністю CPU та GPU, тоді як Dimensity 8100 пропонує кращу енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, техпроцесі, AI-блоці та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A18 Pro значно перевершує Dimensity 8100 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1 839 852 проти 855 509) та Geekbench (одноядерний 3582 проти 1140, багатоядерний 9089 проти 3624). Однак Dimensity 8100 має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути важливим для автономності. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи тривалий час роботи.

Основні відмінності

  • Apple A18 Pro має вищу загальну продуктивність: 1 839 852 балів в AnTuTu проти 855 509 у Dimensity 8100.
  • Одноядерна продуктивність A18 Pro (3582) майже втричі вища, ніж у Dimensity 8100 (1140) за даними Geekbench.
  • GPU A18 Pro набирає 719 585 балів в AnTuTu, що значно більше за 213 921 у Dimensity 8100.
  • MediaTek Dimensity 8100 має кращу енергоефективність (100 балів) порівняно з A18 Pro (0 балів).
  • A18 Pro вийшов у 2024 році, тоді як Dimensity 8100 — у 2022, що пояснює різницю в техпроцесі та архітектурі.

AnTuTu 10

CPU 475293 265676
GPU 719585 213921
Memory 259838 168557
UX 385136 207355
Total score 1839852 855509

GeekBench 6

Asset compression 300.1 MB/sec 165.4 MB/sec
HTML 5 Browser 193.3 pages/sec 110.2 pages/sec
PDF Renderer 215.2 Mpixels/sec 139.8 Mpixels/sec
Image detection 322.7 images/sec 79.5 images/sec
HDR 294.3 Mpixels/sec 116.3 Mpixels/sec
Background blur 39.2 images/sec 10.3 images/sec
Photo processing 90.3 images/sec 30 images/sec
Ray tracing 9.08 Mpixels/sec 4.71 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц –
4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 4040 МГц 2850 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 5 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A18 Pro GPU Mali-G610 MP6
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 3rd gen
Частота GPU 1450 МГц 860 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 768 768
FLOPS 2227.2 Гфлопс 1309 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine MediaTek APU 580
Продуктивність NPU 35 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 7500 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 200 МП
Запис відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Snapdragon X75 MediaTek UltraSave 2.0
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 10000 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Березень 2022 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 Pro має значно потужніший GPU (719 585 балів в AnTuTu проти 213 921), тому забезпечує вищу продуктивність в іграх.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 8100 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що може забезпечити довший час автономної роботи.

Чи варто купувати пристрій з Dimensity 8100 у 2024 році?

Dimensity 8100 все ще забезпечує хорошу продуктивність для повсякденних завдань, але поступається новішим чипам у важких навантаженнях.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A18 Pro оснащений новішим Neural Engine, що забезпечує вищу продуктивність AI-завдань, хоча точні показники не наведено.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Dimensity 8100 зазвичай використовується в доступніших пристроях, тому може бути кращим вибором з точки зору ціни, якщо не потрібна максимальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.