Apple A18 Pro vs Mediatek Helio P60

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple A18 Pro та Mediatek Helio P60 представляють різні епохи та рівні продуктивності. A18 Pro, випущений у 2024 році, є флагманським чипом Apple, тоді як Helio P60 дебютував у 2018 році як середньобюджетне рішення. Порівняння цих двох ARM-чипів допоможе зрозуміти, наскільки прогресували технології за шість років, та які переваги пропонує кожен з них у реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple A18 Pro значно перевершує Mediatek Helio P60 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 1 839 852 проти 223 346, а Geekbench Single-Core 3582 проти 299. Однак Helio P60 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Загалом A18 Pro — це вибір для максимальної продуктивності, тоді як Helio P60 — для базових завдань з економією енергії.

Основні відмінності

  • Apple A18 Pro має значно вищу продуктивність CPU: Single-Core Score 3582 проти 299 у Helio P60, що робить його в рази швидшим в одноядерних завданнях.
  • GPU продуктивність A18 Pro також набагато вища: AnTuTu GPU бал 719 585 проти 34 753, що забезпечує кращу графіку в іграх та додатках.
  • Час виходу: A18 Pro випущений у 2024 році, тоді як Helio P60 — у 2018, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: Helio P60 має вищий показник енергоефективності (100 проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи при легкому навантаженні.
  • AI-блок: A18 Pro має потужніший Neural Engine, що підтверджується вищими результатами в тестах Image detection (322,7 зображень/сек проти 12,4).

AnTuTu 10

CPU 475293 86758
GPU 719585 34753
Memory 259838 47803
UX 385136 54032
Total score 1839852 223346

GeekBench 6

Asset compression 300.1 MB/sec 71.1 MB/sec
HTML 5 Browser 193.3 pages/sec 38.6 pages/sec
PDF Renderer 215.2 Mpixels/sec 45.3 Mpixels/sec
Image detection 322.7 images/sec 12.4 images/sec
HDR 294.3 Mpixels/sec 42.7 Mpixels/sec
Background blur 39.2 images/sec 1.91 images/sec
Photo processing 90.3 images/sec 9.28 images/sec
Ray tracing 9.08 Mpixels/sec 1.98 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц –
4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 6 8
Частота 4040 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 12 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A18 Pro GPU Mali-G72 MP3
Архітектура Apple Bionic GPU Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1450 МГц 800 МГц
Обчислювальних блоків 6 3
Шейдерних блоків 128 18
Всього шейдерів 768 54
FLOPS 2227.2 Гфлопс 86.4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine NeuroPilot
Продуктивність NPU 35 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 7500 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 32 МП, 2x 24 МП
Запис відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Snapdragon X75 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 10000 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Лютий 2018 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 Pro значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (719 585 балів AnTuTu проти 34 753), що забезпечує плавну графіку в сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

Mediatek Helio P60 має вищу оцінку енергоефективності (100), що може забезпечити довший час роботи при легких завданнях, хоча A18 Pro пропонує кращу продуктивність на ват.

Чи варто купувати пристрій з Helio P60 у 2024 році?

Helio P60 підходить лише для базових завдань, таких як дзвінки, месенджери та легкий веб-серфінг. Для ігор або важких додатків він застарів.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A18 Pro має потужніший Neural Engine, що демонструють тести: 322,7 зображень/сек проти 12,4 у Helio P60, що важливо для AI-функцій.

Чи можна порівнювати ці чипи за ціною?

Ціна не вказана, але A18 Pro використовується в преміум-пристроях Apple, тоді як Helio P60 — у бюджетних моделях, тому різниця у вартості значна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.