Apple A18 Pro vs Qualcomm Snapdragon 430

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи різних поколінь: флагманський Apple A18 Pro (2024) та бюджетний Qualcomm Snapdragon 430 (2015). A18 Pro створений для максимальної продуктивності в смартфонах Apple, тоді як Snapdragon 430 орієнтований на енергоефективність у доступних пристроях. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Apple A18 Pro Apple A18 Pro 34
vs
Qualcomm Snapdragon 430 Qualcomm Snapdragon 430 36

Короткий висновок. Apple A18 Pro значно перевершує Snapdragon 430 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами тестів: загальний бал AnTuTu 10 у A18 Pro становить 1 839 852, тоді як у Snapdragon 430 — лише 134 889. Однак Snapdragon 430 демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його привабливим для бюджетних пристроїв. Вибір між ними залежить від ваших потреб: A18 Pro ідеальний для ігор та важких завдань, а Snapdragon 430 — для базових функцій і тривалої роботи від батареї.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Apple A18 Pro набирає 475 293 балів у тесті CPU AnTuTu 10, тоді як Snapdragon 430 — лише 50 681, що свідчить про майже 9-кратну перевагу A18 Pro.
  • Продуктивність GPU: A18 Pro демонструє 719 585 балів у тесті GPU, а Snapdragon 430 — лише 7 200, що робить A18 Pro значно кращим для ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Snapdragon 430 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як A18 Pro — 0, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання у старішого чипа.
  • Техпроцес: A18 Pro виготовлено за новітнім техпроцесом (ймовірно 3 нм), тоді як Snapdragon 430 використовує старіший 28 нм, що впливає на тепловиділення та ефективність.
  • AI-блок: A18 Pro оснащений потужним Neural Engine для завдань штучного інтелекту, тоді як Snapdragon 430 має базові можливості AI, що обмежує його використання в сучасних додатках.

AnTuTu 10

CPU 475293 50681
GPU 719585 7200
Memory 259838 35968
UX 385136 41040
Total score 1839852 134889

GeekBench 6

Asset compression 300.1 MB/sec 60.7 MB/sec
HTML 5 Browser 193.3 pages/sec 24.4 pages/sec
PDF Renderer 215.2 Mpixels/sec 38.1 Mpixels/sec
Image detection 322.7 images/sec 8.57 images/sec
HDR 294.3 Mpixels/sec 26.6 Mpixels/sec
Background blur 39.2 images/sec 1 images/sec
Photo processing 90.3 images/sec 7.19 images/sec
Ray tracing 9.08 Mpixels/sec 1.74 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц – 		8x 1.4 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 6 8
Частота 4040 МГц 1400 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 28 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A18 Pro GPU Adreno 505
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1450 МГц 450 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 128 48
Всього шейдерів 768 48
FLOPS 2227.2 Гфлопс 43.2 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Hexagon 536
Продуктивність NPU 35 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR3
Частота пам'яті 7500 МГц 800 МГц
Шина 4x 16 Біт 1x 32 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 21 МП
Запис відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Snapdragon X75 X6
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 4
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 10000 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 75 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року вересень 2015 року
Клас Флагман Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Apple A18 Pro значно потужніший у графіці: його GPU набирає 719 585 балів у AnTuTu, тоді як Snapdragon 430 — лише 7 200. A18 Pro забезпечує плавну роботу навіть у вимогливих іграх.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 430 у 2024 році?

Snapdragon 430 підходить лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг). Для сучасних додатків та ігор його продуктивність недостатня.

Який чип енергоефективніший?

За даними, Snapdragon 430 має 100 балів енергоефективності проти 0 у A18 Pro. Однак це може бути пов'язано з різницею в методиці тестування. Фактично A18 Pro використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A18 Pro має потужний Neural Engine для завдань машинного навчання, тоді як Snapdragon 430 має обмежені можливості AI. A18 Pro краще підходить для функцій на основі ШІ.

Який чип обрати для тривалої автономності?

Snapdragon 430 може забезпечити тривалішу роботу від батареї при легкому навантаженні завдяки низькому енергоспоживанню. Однак A18 Pro завдяки ефективнішому техпроцесу може бути кращим при виконанні складних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.