Apple A18 Pro vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: флагманський Apple A18 Pro (2024) та бюджетний Qualcomm Snapdragon 632 (2018). A18 Pro створено за новітнім техпроцесом і пропонує високу продуктивність CPU та GPU, тоді як Snapdragon 632 орієнтований на енергоефективність і доступні пристрої. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та можливостях.

Короткий висновок. Apple A18 Pro значно перевершує Snapdragon 632 за продуктивністю CPU та GPU: його багатоядерний показник Geekbench 6 (9089) майже в 9 разів вищий, а загальний результат AnTuTu 10 (1 839 852) — в 10 разів. Водночас Snapdragon 632 має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його придатним для бюджетних пристроїв із тривалою автономністю. Вибір залежить від потреб: максимальна потужність чи економія енергії.

Основні відмінності

  • Apple A18 Pro має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 — 3582 проти 295 у Snapdragon 632.
  • GPU A18 Pro (AnTuTu 10 GPU: 719 585) набагато потужніший за графіку Snapdragon 632 (17 408), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Snapdragon 632 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) порівняно з A18 Pro (0 балів), що вказує на менше енергоспоживання.
  • A18 Pro використовує новітній техпроцес (3 нм), тоді як Snapdragon 632 — застарілий 14 нм, що впливає на тепловиділення та щільність транзисторів.
  • A18 Pro має вдосконалений AI-блок (Neural Engine), що забезпечує швидшу обробку завдань машинного навчання, ніж Snapdragon 632.

AnTuTu 10

CPU 475293 73802
GPU 719585 17408
Memory 259838 44054
UX 385136 47214
Total score 1839852 182478

GeekBench 6

Asset compression 300.1 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 193.3 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 215.2 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 322.7 images/sec 12.2 images/sec
HDR 294.3 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 39.2 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 90.3 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 9.08 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц –
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 4040 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 14 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A18 Pro GPU Adreno 506
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1450 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 128 96
Всього шейдерів 768 96
FLOPS 2227.2 Гфлопс 124.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Hexagon 546
Продуктивність NPU 35 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR3
Частота пам'яті 7500 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 40 МП, 2x 13 МП
Запис відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Snapdragon X75 X9
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 10000 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 Pro значно потужніший: його GPU-бал AnTuTu 10 (719 585) у 41 раз вищий, ніж у Snapdragon 632 (17 408), що гарантує плавну роботу в сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon 632 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для пристроїв з тривалою автономністю.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 632 у 2024 році?

Snapdragon 632 підходить лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг). Для сучасних додатків та ігор його продуктивність недостатня.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A18 Pro оснащений потужним Neural Engine, що забезпечує високу швидкість обробки AI-завдань, тоді як Snapdragon 632 має обмежені можливості ШІ.

Який чип обрати для роботи з важкими додатками?

Однозначно Apple A18 Pro: його багатоядерна продуктивність (9089 балів Geekbench 6) у 8,8 раза вища, що дозволяє комфортно працювати з відеомонтажем, 3D-моделюванням тощо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.