Apple A18 vs MediaTek Dimensity 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple A18 та MediaTek Dimensity 8100 представляють два різні підходи до продуктивності. Apple A18, випущений у 2024 році, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність, тоді як Dimensity 8100 (2022) робить акцент на енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між цими ARM-чипами, спираючись на результати бенчмарків та офіційні характеристики.

Короткий висновок. Apple A18 значно випереджає MediaTek Dimensity 8100 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в AnTuTu (1,67 млн проти 0,86 млн) та Geekbench (одноядерний: 3466 проти 1140, багатоядерний: 8592 проти 3624). Проте Dimensity 8100 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи енергоощадність.

Основні відмінності

  • Apple A18 має значно вищий загальний бал AnTuTu (1 673 813) порівняно з Dimensity 8100 (855 509), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерна продуктивність Apple A18 (3466 балів) майже втричі вища, ніж у Dimensity 8100 (1140 балів); багатоядерна — 8592 проти 3624.
  • GPU Apple A18 набирає 699 959 балів в AnTuTu, тоді як GPU Dimensity 8100 — лише 213 921, що вказує на суттєву перевагу в ігровій продуктивності.
  • Енергоефективність Dimensity 8100 оцінюється в 100 балів, тоді як Apple A18 отримав 0 балів, що може свідчити про краще енергоспоживання у MediaTek.
  • Apple A18 вийшов у вересні 2024 року, тоді як Dimensity 8100 — у березні 2022, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 441992 265676
GPU 699959 213921
Memory 173158 168557
UX 358704 207355
Total score 1673813 855509

GeekBench 6

Asset compression 286.8 MB/sec 165.4 MB/sec
HTML 5 Browser 184.2 pages/sec 110.2 pages/sec
PDF Renderer 201.2 Mpixels/sec 139.8 Mpixels/sec
Image detection 297.2 images/sec 79.5 images/sec
HDR 279.1 Mpixels/sec 116.3 Mpixels/sec
Background blur 36.2 images/sec 10.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 30 images/sec
Ray tracing 8.68 Mpixels/sec 4.71 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 2x 4.04 ГГц –
4x 2 ГГц –
4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 6 8
Частота 4040 МГц 2850 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 5 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple A18 GPU Mali-G610 MP6
Архітектура Apple Bionic GPU Valhall 3rd gen
Частота GPU 1398 МГц 860 МГц
Обчислювальних блоків 5 6
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 640 768
FLOPS 1789.4 Гфлопс 1309 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine MediaTek APU 580
Продуктивність NPU 35 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 7500 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.1
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 200 МП
Запис відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Snapdragon X75 MediaTek UltraSave 2.0
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 10000 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Березень 2022 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 значно потужніший за GPU (699 959 балів в AnTuTu проти 213 921), тому він забезпечує вищу частоту кадрів та кращу графіку в іграх.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 8100 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що може забезпечити довший час автономної роботи порівняно з Apple A18.

Чи варто купувати пристрій з Dimensity 8100 у 2024 році?

Так, якщо пріоритет — енергоефективність та бюджетність. Для ресурсомістких завдань краще обрати новіший Apple A18.

Який чип має кращий AI-блок?

На основі наявних даних, Apple A18 має вищу продуктивність в обробці зображень (297,2 images/sec проти 79,5), що вказує на потужніший AI-блок.

Який чип кращий для щоденних завдань?

Обидва чипи впораються з щоденними завданнями, але Apple A18 забезпечує більшу швидкодію, тоді як Dimensity 8100 може запропонувати кращу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.