Apple A18 vs MediaTek Helio P35
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Apple A18 та MediaTek Helio P35 — це протистояння сучасного флагманського чипа 2024 року та доступного рішення 2018 року. Apple A18 вражає продуктивністю CPU та GPU, тоді як Helio P35 робить акцент на енергоефективності. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, техпроцесі та результатах тестів.
Короткий висновок. Apple A18 значно перевершує MediaTek Helio P35 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: багатоядерний тест Geekbench 6 майже в 10 разів вищий. Однак Helio P35 виграє в енергоефективності завдяки старішому техпроцесу 12 нм та нижчому TDP. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких завдань — обирайте Apple A18. Для бюджетних пристроїв з акцентом на автономність підійде Helio P35.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: Apple A18 має багатоядерний бал Geekbench 6 близько 8592, тоді як Helio P35 — лише 812, що робить A18 приблизно в 10 разів потужнішим.
- Графіка: GPU Apple A18 набирає майже 700 000 балів в AnTuTu, тоді як GPU Helio P35 — лише 18 000, що вказує на величезну перевагу в іграх.
- Техпроцес: Apple A18 виготовляється за новітнім техпроцесом (ймовірно, 3 нм), тоді як Helio P35 — за 12 нм, що впливає на енергоефективність та нагрів.
- Енергоефективність: Helio P35 має вищий показник енергоефективності (100 балів проти 0 у A18), що свідчить про менше енергоспоживання в бюджетному сегменті.
- AI-блок: Apple A18 має потужний Neural Engine для завдань AI, тоді як Helio P35 не має виділеного AI-прискорювача, що обмежує його можливості.
AnTuTu 10
| CPU | 441992 | 52120 |
| GPU | 699959 | 18126 |
| Memory | 173158 | 39276 |
| UX | 358704 | 37917 |
| Total score | 1673813 | 147439 |
GeekBench 6
| Asset compression | 286.8 MB/sec | - |
| HTML 5 Browser | 184.2 pages/sec | - |
| PDF Renderer | 201.2 Mpixels/sec | - |
| Image detection | 297.2 images/sec | - |
| HDR | 279.1 Mpixels/sec | - |
| Background blur | 36.2 images/sec | - |
| Photo processing | 90 images/sec | - |
| Ray tracing | 8.68 Mpixels/sec | - |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 4.04 ГГц – 4x 2 ГГц – |
4x 2.3 ГГц – Cortex-A53 4x 1.8 ГГц – Cortex-A53 |
| Кількість ядер | 6 | 8 |
| Частота | 4040 МГц | 2300 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv9.2-A | ARMv8-A |
| Техпроцес | 3 нм | 12 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Apple A18 GPU | PowerVR GE8320 |
| Архітектура | Apple Bionic GPU | PowerVR Series8XE (Rogue) |
| Частота GPU | 1398 МГц | 680 МГц |
| Обчислювальних блоків | 5 | 4 |
| Шейдерних блоків | 128 | 8 |
| Всього шейдерів | 640 | 32 |
| FLOPS | 1789.4 Гфлопс | 43.5 Гфлопс |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Neural Engine | Немає |
| Продуктивність NPU | 35 ТОПС | - |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 7500 МГц | 1600 МГц |
| Шина | 4x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 6 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | NVMe | eMMC 5.1 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП | 1x 25 МП, 2x 13 МП |
| Запис відео | 8K при 24FPS, 4K при 120FPS | 1K при 30FPS |
| Відтворення відео | 8K при 24FPS, 4K при 120FPS | 1080p при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP8 - VP9 - Motion JPEG |
- H.264 - H.265 |
| Аудіо |
- AAC - AAX - AAX+ - AC-3 - AIFF - CAF - E-AC-3 - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Модем | Snapdragon X75 | - |
| Підтримка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 7 |
| Підтримка 5G | Так | Немає |
| Швидкість завантаження | До 10000 Мбіт/с | До 300 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 3500 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 7 | 5 |
| Bluetooth | 5.3 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Вересень 2024 року | Грудень 2018 року |
| Клас | Флагман | Бюджетний |