Apple A18 vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: флагманський Apple A18, представлений у 2024 році, та бюджетний Qualcomm Snapdragon 632, випущений у 2018. A18 пропонує сучасну архітектуру та високу продуктивність, тоді як Snapdragon 632 орієнтований на енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, техпроцесі та результатах тестів.

Короткий висновок. Apple A18 значно перевершує Snapdragon 632 за продуктивністю CPU та GPU: його багатоядерний результат Geekbench 6 майже у 8 разів вищий. A18 також має сучасніший техпроцес та потужніший AI-блок. Snapdragon 632 виграє лише в енергоефективності, що робить його придатним для бюджетних пристроїв. Для ігор та важких завдань A18 є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Apple A18 має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний результат 3466 проти 295 у Snapdragon 632, багатоядерний — 8592 проти 1037.
  • Продуктивність GPU в A18 набагато вища: загальний бал GPU в AnTuTu 699959 проти 17408, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • A18 використовує сучасніший техпроцес (3 нм), тоді як Snapdragon 632 — 14 нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Snapdragon 632 має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з A18 (0 балів), що робить його більш економним у простих завданнях.
  • A18 підтримує новітні AI-можливості завдяки потужнішому Neural Engine, тоді як Snapdragon 632 має обмежені AI-функції.

AnTuTu 10

CPU 441992 73802
GPU 699959 17408
Memory 173158 44054
UX 358704 47214
Total score 1673813 182478

GeekBench 6

Asset compression 286.8 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 184.2 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 201.2 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 297.2 images/sec 12.2 images/sec
HDR 279.1 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 36.2 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 90 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 8.68 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 2x 4.04 ГГц –
4x 2 ГГц –
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 6 8
Частота 4040 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 14 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Apple A18 GPU Adreno 506
Архітектура Apple Bionic GPU Adreno 500
Частота GPU 1398 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 5 1
Шейдерних блоків 128 96
Всього шейдерів 640 96
FLOPS 1789.4 Гфлопс 124.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Neural Engine Hexagon 546
Продуктивність NPU 35 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR3
Частота пам'яті 7500 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП 1x 40 МП, 2x 13 МП
Запис відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 24FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Snapdragon X75 X9
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 10000 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 значно потужніший: його GPU-бал в AnTuTu (699959) майже в 40 разів вищий, ніж у Snapdragon 632 (17408). A18 забезпечує плавну роботу в сучасних іграх, тоді як Snapdragon 632 підходить лише для легких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon 632 має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Apple A18 (0 балів). Він споживає менше енергії в простих завданнях, що подовжує час автономної роботи бюджетних пристроїв.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 632 у 2024?

Snapdragon 632 застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча за сучасні чипи. Він підійде лише для базових завдань (дзвінки, месенджери), але не для ігор чи багатозадачності.

Який чип має кращі AI-можливості?

Apple A18 оснащений потужним Neural Engine, що забезпечує швидку обробку AI-завдань (розпізнавання зображень, голосові асистенти). Snapdragon 632 має обмежені AI-функції через старішу архітектуру.

Який чип краще підходить для повсякденного використання?

Для більшості користувачів Apple A18 забезпечує плавну роботу додатків, швидке завантаження сторінок і комфортну багатозадачність. Snapdragon 632 може підвисати при активному використанні, але економить заряд.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.