Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A9 vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A9, випущений у 2015 році, та Qualcomm Snapdragon 632, що з'явився у 2018. Обидва процесори використовувалися в смартфонах середнього та бюджетного сегментів, але мають суттєві відмінності в архітектурі та продуктивності. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб визначити, який чип краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Apple A9 демонструє вищу продуктивність CPU та GPU за даними бенчмарків: загальний бал AnTuTu 332764 проти 182478 у Snapdragon 632, а одноядерний тест Geekbench — 619 проти 295. Однак Snapdragon 632 має кращі показники в багатоядерному тесті (1037 проти 953) та швидше виконує операції зі стисненням і рендерингом PDF. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх прийнятними для щоденного використання. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та одноядерних завданнях, обирайте Apple A9; для багатозадачності та роботи з медіа — Snapdragon 632.

Основні відмінності

  • Apple A9 має значно вищий загальний бал AnTuTu (332 764) порівняно з Snapdragon 632 (182 478), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У одноядерному тесті Geekbench Apple A9 (619 балів) перевершує Snapdragon 632 (295 балів) більш ніж удвічі, що важливо для швидкої роботи додатків.
  • Snapdragon 632 випереджає Apple A9 у багатоядерному тесті Geekbench (1037 проти 953), що забезпечує кращу продуктивність у багатозадачному режимі.
  • GPU Apple A9 набирає 80 649 балів в AnTuTu проти 17 408 у Snapdragon 632, що робить його значно кращим для ігор та графічних завдань.
  • Snapdragon 632 швидше виконує операції стиснення (72.6 MB/s проти 43.4 MB/s) та рендеринг PDF (45.7 Mpixels/s проти 24.7 Mpixels/s), що може бути корисним для роботи з документами.

AnTuTu 10

CPU 106215 73802
GPU 80649 17408
Memory 59673 44054
UX 86227 47214
Total score 332764 182478
Apple A9 332764 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 632 Немає даних 182478

GeekBench 6

Asset compression 43.4 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 16.1 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 24.7 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 9.06 images/sec 12.2 images/sec
HDR 28.7 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 3.08 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 8.39 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 1.27 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec
Single-Core Score 619 295
Multi-Core Score 953 1037

3DMark

Stability 75% Немає даних
Graphics test 11 FPS 1 FPS
Score 1850 134
3DMark Wild Life Performance 1850 134

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.85 ГГц – Twister 4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 2 8
Частота 1850 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ Немає даних
Кеш L2 3 МБ Немає даних
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 14 нм 14 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. 2 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Adreno 506
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Adreno 500
Частота GPU 650 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 32 96
Всього шейдерів 192 96
FLOPS 249.6 Гфлопс 124.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.0
Версія OpenCL 1.2 2.0
Версія DirectX Немає даних 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple M9 Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR3
Частота пам'яті 1333 МГц 933 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с Немає даних
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 40 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9635M X9
Підтримка 4G LTE Cat. 6 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 450 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2015 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1022 SDM632
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 632

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A9 чи Snapdragon 632?

Apple A9 має значно потужніший GPU (80 649 балів в AnTuTu проти 17 408), тому він краще підходить для ігор та графічних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Чи підходить Snapdragon 632 для багатозадачності?

Так, Snapdragon 632 має вищий багатоядерний бал Geekbench (1037 проти 953), що робить його кращим для одночасної роботи з кількома додатками.

Який чип швидше обробляє зображення?

Snapdragon 632 випереджає Apple A9 у тестах виявлення зображень (12.2 images/s проти 9.06) та HDR (36.8 Mpixels/s проти 28.7), тому він краще впорається з обробкою фото.

Який з чипів новіший?

Qualcomm Snapdragon 632 вийшов у 2018 році, тоді як Apple A9 — у 2015, тому Snapdragon 632 є новішим і може мати кращу підтримку сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.