Apple A9 vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння ARM-чипів Apple A9 та Qualcomm Snapdragon 662 допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань. Обидва процесори належать до різних поколінь: Apple A9 вийшов у 2015 році, а Snapdragon 662 — у 2020. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A9 випереджає Snapdragon 662 за одноядерною продуктивністю (619 проти 339 балів у Geekbench 5), що робить його кращим для швидкодії в повсякденних завданнях. Snapdragon 662 має вищий багатоядерний результат (1208 проти 953) та кращу енергоефективність у деяких сценаріях. Загалом, Apple A9 забезпечує більш плавну роботу в іграх та додатках, тоді як Snapdragon 662 краще справляється з багатозадачністю.

Основні відмінності

  • Apple A9 має вищий одноядерний бал Geekbench 5 (619 проти 339), що вказує на кращу продуктивність в однопотокових завданнях.
  • Snapdragon 662 перевершує A9 за багатоядерним балом (1208 проти 953), демонструючи кращу багатозадачність.
  • У тесті AnTuTu 10 Apple A9 набирає 332764 бали, тоді як Snapdragon 662 — 242614, що свідчить про загальну вищу продуктивність A9.
  • Snapdragon 662 має кращі результати в тестах стиснення даних (78 MB/sec проти 43.4 MB/sec) та рендерингу PDF (51.3 Mpixels/sec проти 24.7 Mpixels/sec).
  • Apple A9 забезпечує вищу швидкість обробки фону (3.08 images/sec проти 1.85 images/sec), що може бути важливо для камер.

AnTuTu 10

CPU 106215 88369
GPU 80649 35636
Memory 59673 59029
UX 86227 59580
Total score 332764 242614

GeekBench 6

Asset compression 43.4 MB/sec 78 MB/sec
HTML 5 Browser 16.1 pages/sec 41 pages/sec
PDF Renderer 24.7 Mpixels/sec 51.3 Mpixels/sec
Image detection 9.06 images/sec 14.5 images/sec
HDR 28.7 Mpixels/sec 45.9 Mpixels/sec
Background blur 3.08 images/sec 1.85 images/sec
Photo processing 8.39 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 1.27 Mpixels/sec 2.2 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 99%
Graphics test 11 FPS 2 FPS
Score 1850 384

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.85 ГГц – Twister 4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 2 8
Частота 1850 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 14 нм 11 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Adreno 610
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Adreno 600
Частота GPU 650 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 32 128
Всього шейдерів 192 128
FLOPS 249.6 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple M9 Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1333 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9635M X11
Підтримка 4G LTE Cat. 6 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 450 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2015 року Січень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1022 SM615

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A9 чи Snapdragon 662?

Apple A9 має вищий GPU-бал в AnTuTu (80649 проти 35636), що робить його кращим для ігор, хоча обидва мають однакову оцінку продуктивності в іграх (6 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Snapdragon 662 виготовлений за новішим техпроцесом (11 нм проти 14 нм у A9), що потенційно забезпечує кращу енергоефективність.

Чи підтримують ці чипи AI-обчислення?

Apple A9 має вбудований нейронний двигун для AI-завдань, тоді як Snapdragon 662 оснащений AI Engine від Qualcomm. Обидва підтримують базові AI-функції.

Який чип краще підходить для повсякденного використання?

Apple A9 забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що робить його швидшим у типових завданнях, як-от веб-серфінг і запуск додатків. Snapdragon 662 краще справляється з багатозадачністю.

Який з них має кращі результати в бенчмарках?

Apple A9 випереджає Snapdragon 662 в AnTuTu (332764 проти 242614) та одноядерному Geekbench (619 проти 339), але поступається в багатоядерному (953 проти 1208).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.