Apple A9 vs Qualcomm Snapdragon 670

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Apple A9, випущений у 2015 році, та Qualcomm Snapdragon 670, який з'явився у 2018. Обидва процесори мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та результатами бенчмарків. Дізнайтеся, який чип краще підходить для ігор, багатозадачності та повсякденних завдань.

Apple A9 Apple A9 40
vs
Qualcomm Snapdragon 670 Qualcomm Snapdragon 670 40

Короткий висновок. Apple A9 демонструє вищу продуктивність CPU в одноядерних завданнях (619 балів у Geekbench 5 Single-Core проти 381 у Snapdragon 670) та кращий загальний результат у бенчмарках (332764 бали AnTuTu 10 проти 250172). Snapdragon 670, у свою чергу, має перевагу в багатоядерній продуктивності (1239 балів Multi-Core проти 953) та швидшою роботою з асетами (69.7 MB/сек проти 43.4). Обидва чипи мають однакову високу енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: одноядерна потужність чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Apple A9 має вищий одноядерний результат у Geekbench 5 Single-Core (619 проти 381), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях, які використовують одне ядро.
  • Qualcomm Snapdragon 670 перевершує Apple A9 у багатоядерному тесті Geekbench 5 Multi-Core (1239 проти 953), що свідчить про кращу багатозадачність.
  • У AnTuTu 10 Apple A9 набирає 332764 бали, тоді як Snapdragon 670 — 250172, що вказує на загальну вищу продуктивність Apple A9.
  • Snapdragon 670 має вищу швидкість стиснення асетів (69.7 MB/сек проти 43.4 MB/сек) та швидший рендеринг PDF (46 Mpixels/сек проти 24.7).
  • Apple A9 випереджає Snapdragon 670 у тесті HDR (28.7 Mpixels/сек проти 42.1? насправді Snapdragon має 42.1, тому A9 поступається) — виправлення: Snapdragon 670 має кращий HDR (42.1 проти 28.7).

AnTuTu 10

CPU 106215 83481
GPU 80649 37768
Memory 59673 61127
UX 86227 67796
Total score 332764 250172

GeekBench 6

Asset compression 43.4 MB/sec 69.7 MB/sec
HTML 5 Browser 16.1 pages/sec 42.1 pages/sec
PDF Renderer 24.7 Mpixels/sec 46 Mpixels/sec
Image detection 9.06 images/sec 12.4 images/sec
HDR 28.7 Mpixels/sec 42.1 Mpixels/sec
Background blur 3.08 images/sec 3.4 images/sec
Photo processing 8.39 images/sec 7.25 images/sec
Ray tracing 1.27 Mpixels/sec 1.94 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 99%
Graphics test 11 FPS 3 FPS
Score 1850 665

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.85 ГГц – Twister 2x 2 ГГц – Kryo 360 Gold (Cortex-A75)
6x 1.7 ГГц – Kryo 360 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 2 8
Частота 1850 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 14 нм 10 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. -
TDP (Sustained) 5 Вт 9 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Adreno 615
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Adreno 600
Частота GPU 650 МГц -
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 32 128
Всього шейдерів 192 256
FLOPS 249.6 Гфлопс 358,4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple M9 Hexagon 685

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1333 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 192 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9635M X12 LTE
Підтримка 4G LTE Cat. 6 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 450 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2015 року Серпень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі APL1022 SDM670

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A9 чи Snapdragon 670?

Хоча обидва чипи мають однакову оцінку продуктивності в іграх (6 балів у A9 та 8 у Snapdragon 670), Snapdragon 670 має вищий результат GPU в AnTuTu (37768 проти 80649? насправді A9 має 80649, тому A9 кращий) — виправлення: Apple A9 має значно вищий GPU-бал (80649 проти 37768), що робить його кращим для ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони рівні за цим параметром. Різниця в енергоспоживанні може залежати від інших компонентів пристрою.

Чи варто вибирати Snapdragon 670 замість Apple A9?

Snapdragon 670 краще підходить для багатозадачності та роботи з великими файлами завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидкості стиснення. Однак Apple A9 має вищу одноядерну продуктивність та загальний бал, що робить його кращим для більшості завдань.

Який чип має кращий AI-блок?

У наданих даних немає інформації про AI-блок, тому порівняти цей параметр неможливо. Обидва чипи можуть мати різні можливості ШІ, але точних цифр немає.

Який чип вийшов пізніше і чи це впливає на продуктивність?

Snapdragon 670 вийшов у 2018 році, на три роки пізніше за Apple A9 (2015). Незважаючи на новіший техпроцес, Snapdragon 670 поступається A9 у загальній продуктивності, що свідчить про високу ефективність архітектури Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.