Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A9 vs Qualcomm Snapdragon 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два потужних ARM-чипи з 2015 року: Apple A9, встановлений в iPhone 6s та SE, і Qualcomm Snapdragon 820, який використовувався в багатьох флагманських Android-смартфонах. Обидва процесори свого часу задавали стандарти продуктивності, але мають різну архітектуру та підходи до обчислень. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A9 демонструє вищу продуктивність CPU завдяки кращим одно- та багатоядерним показникам у Geekbench (619 та 953 проти 323 та 821 у Snapdragon 820). Водночас Snapdragon 820 виграє в ігрових тестах: 3DMark Wild Life Performance 792 бали проти відсутності даних у A9. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: для повсякденних завдань краще A9, для ігор — Snapdragon 820.

Основні відмінності

  • Apple A9 має вищий загальний бал у AnTuTu (332764 проти 259958 у Snapdragon 820), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 5 Apple A9 набирає 619 балів в одноядерному та 953 у багатоядерному тестах, тоді як Snapdragon 820 — лише 323 та 821 відповідно.
  • Snapdragon 820 показує кращу графічну продуктивність: 792 бали в 3DMark Wild Life Performance, тоді як у A9 цей тест відсутній.
  • Apple A9 має вищі показники в UX-тесті AnTuTu (86227 проти 69980), що вказує на кращу оптимізацію інтерфейсу.
  • Snapdragon 820 має окремий графічний тест з результатом 4 FPS, тоді як A9 не має даних про графічні тести в бенчмарках.

AnTuTu 10

CPU 106215 86352
GPU 80649 41466
Memory 59673 62160
UX 86227 69980
Total score 332764 259958
Apple A9 332764 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 820 Немає даних 259958

GeekBench 6

Asset compression 43.4 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 16.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 24.7 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 9.06 images/sec Немає даних
HDR 28.7 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 3.08 images/sec Немає даних
Photo processing 8.39 images/sec Немає даних
Ray tracing 1.27 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 619 323
Multi-Core Score 953 821
Compute Score (GPU) Немає даних 507

3DMark

Stability 75% Немає даних
Graphics test 11 FPS 4 FPS
Score 1850 792
3DMark Wild Life Performance 1850 792

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.85 ГГц – Twister 2x 2.15 ГГц – Kryo
2x 1.593 ГГц – Kryo
Кількість ядер 2 4
Частота 1850 МГц 2150 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ 64 КБ
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 14 нм 14 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. 2 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 11 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Adreno 530
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Adreno 500
Частота GPU 650 МГц 624 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 32 256
Всього шейдерів 192 256
FLOPS 249.6 Гфлопс 319.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.0
Версія OpenCL 1.2 2.0
Версія DirectX Немає даних 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple M9 Hexagon 680

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4
Частота пам'яті 1333 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 29.8 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe eMMC 5.1, UFS 2.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 28 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9635M X12
Підтримка 4G LTE Cat. 6 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 450 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2015 року Листопад 2015 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1022 MSM8996
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 820

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple A9 чи Snapdragon 820?

Snapdragon 820 краще підходить для ігор завдяки вищому результату в 3DMark Wild Life Performance (792 бали) та наявності графічного тесту з 4 FPS. Apple A9 не має даних про графічні тести, тому поступається в ігровій продуктивності.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні завдань.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Apple A9 має вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 619 балів проти 323 у Snapdragon 820, багатоядерний — 953 проти 821. Це робить A9 кращим для повсякденних завдань.

Чи підтримують ці чипи AI-обчислення?

У наданих даних немає інформації про AI-блоки. Обидва чипи випущені до ери активного впровадження AI, тому спеціалізованих блоків не мають.

Який чип краще вибрати для смартфона в 2025 році?

Обидва чипи застарілі, але Apple A9 все ще може впоратися з базовими завданнями завдяки кращій CPU. Snapdragon 820 краще для ігор, але його продуктивність нижча. Рекомендуємо розглянути сучасніші чипи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.