Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple A9 vs Qualcomm Snapdragon 865

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Apple A9, випущений у 2015 році, та Qualcomm Snapdragon 865, що дебютував у 2019. Обидва процесори призначені для мобільних пристроїв, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та функціональністю. Snapdragon 865 має значно вищий загальний бал (54 проти 40) та перевершує A9 за всіма ключовими показниками, включно з CPU, GPU та AI-можливостями.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 є значно потужнішим чипом порівняно з Apple A9. Він демонструє вищі результати в бенчмарках (754161 проти 332764 в AnTuTu, 1117/3274 проти 619/953 в Geekbench), кращу продуктивність CPU (32 проти 14) та ігрову продуктивність (29 проти 6). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Snapdragon 865 виграє за рахунок новішого техпроцесу та підтримки AI. Для сучасних завдань Snapdragon 865 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Snapdragon 865 має вищий загальний бал (54 проти 40) та кращу продуктивність CPU (32 проти 14) та GPU (29 проти 6).
  • У AnTuTu 10 Snapdragon 865 набирає 754161 бал, тоді як Apple A9 — 332764, що свідчить про більш ніж двократну перевагу.
  • Geekbench 6 Single-Core: Snapdragon 865 отримує 1117 балів, Apple A9 — 619; Multi-Core: 3274 проти 953.
  • Snapdragon 865 значно швидший у обробці зображень: 74.7 images/sec проти 9.06 images/sec в Image detection.
  • Snapdragon 865 підтримує AI-обчислення, тоді як Apple A9 не має виділеного AI-блоку.

AnTuTu 10

CPU 106215 239932
GPU 80649 194489
Memory 59673 137689
UX 86227 182051
Total score 332764 754161
Apple A9 332764 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 865 Немає даних 754161

GeekBench 6

Asset compression 43.4 MB/sec 150.9 MB/sec
HTML 5 Browser 16.1 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 24.7 Mpixels/sec 109.4 Mpixels/sec
Image detection 9.06 images/sec 74.7 images/sec
HDR 28.7 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 3.08 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 8.39 images/sec 32.6 images/sec
Ray tracing 1.27 Mpixels/sec 4.19 Mpixels/sec
Single-Core Score 619 1117
Multi-Core Score 953 3274
Compute Score (GPU) Немає даних 3038

3DMark

Stability 75% 91%
Graphics test 11 FPS 23 FPS
Score 1850 3875
3DMark Wild Life Performance 1850 3875

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.85 ГГц – Twister 1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 2 8
Частота 1850 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ 512 КБ
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 14 нм 7 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. 10,3 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GT7600 Adreno 650
Архітектура PowerVR Series7XT (Rogue) Adreno 600
Частота GPU 650 МГц 587 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 32 512
Всього шейдерів 192 1024
FLOPS 249.6 Гфлопс 1202.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple M9 Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR5
Частота пам'яті 1333 МГц 2750 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2048 x 1536 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 12 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Qualcomm MDM9635M X55
Підтримка 4G LTE Cat. 6 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 450 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2015 року Грудень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1022 SM8250-AB
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 865

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 61 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 30 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Mi 10 Pro
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 значно потужніший в іграх завдяки вищій продуктивності GPU (29 балів проти 6) та новішій архітектурі.

Чи варто купувати пристрій з Apple A9 у 2025 році?

Apple A9 застарів: його продуктивність CPU та GPU низька, він не підтримує сучасні AI-функції. Для базових завдань ще придатний, але для ігор та важких додатків не рекомендовано.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Snapdragon 865 виготовлений за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 865 має виділений AI-блок (Hexagon 698), тоді як Apple A9 не має спеціалізованого AI-процесора. Snapdragon 865 значно краще справляється з AI-завданнями.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Snapdragon 865 забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності, веб-серфінгу та обробці медіа. Apple A9 може впоратися з простими завданнями, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.