Apple M1 (iPad) vs Apple A15 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два потужні ARM-чипи від Apple: M1, встановлений у iPad Pro, та A15 Bionic, який використовується в iPhone 13 та iPad mini. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але мають відмінності в продуктивності CPU, GPU та результатах бенчмарків. Дізнайтеся, який з них краще відповідає вашим потребам.

Apple M1 (iPad) Apple M1 (iPad) 70
vs
Apple A15 Bionic Apple A15 Bionic 58

Короткий висновок. Apple M1 (iPad) випереджає A15 Bionic за загальною продуктивністю, особливо в багатоядерних завданнях та GPU. Він набирає 1 709 057 балів у AnTuTu 10 проти 1 298 459 у A15. Однак A15 має вищий одноядерний результат (2332 проти 2304) і кращу енергоефективність (обидва отримали 100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань, обирайте M1. Якщо пріоритет — енергоефективність та компактність, A15 буде чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Apple M1 (iPad) має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 709 057) порівняно з A15 Bionic (1 298 459), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 M1 набирає 8422 бали, тоді як A15 — 5736, що робить M1 майже на 47% швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність GPU у M1 також вища: 688 199 балів у AnTuTu 10 проти 434 690 у A15, що забезпечує кращу графічну продуктивність.
  • Одноядерна продуктивність майже однакова: M1 — 2304, A15 — 2332, тому в повсякденних завданнях різниця непомітна.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх дуже економними, але A15, ймовірно, споживає менше енергії завдяки меншому TDP.

AnTuTu 10

CPU 494680 334394
GPU 688199 434690
Memory 196817 222255
UX 329361 307120
Total score 1709057 1298459

GeekBench 6

Asset compression 326.3 MB/sec 203.3 MB/sec
HTML 5 Browser 176 pages/sec 124.4 pages/sec
PDF Renderer 224.2 Mpixels/sec 143.5 Mpixels/sec
Image detection 192 images/sec 130 images/sec
HDR 283 Mpixels/sec 169.9 Mpixels/sec
Background blur 31.9 images/sec 22.2 images/sec
Photo processing 70 images/sec 60.2 images/sec
Ray tracing 9.65 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec

3DMark

Stability 73% 82%
Graphics test 102 FPS 56 FPS
Score 17076 9395

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.1 ГГц – Firestorm
4x 3.2 ГГц – Icestorm 		2x 3.23 ГГц – Avalanche
4x 2.02 ГГц – Blizzard
Кількість ядер 8 6
Частота 3200 МГц 3230 МГц
Набір інструкцій ARMv8.5-A ARMv8.5-A
Кеш L1 192 КБ 256 КБ
Кеш L2 12 МБ 12 МБ
Техпроцес 5 нм 5 нм
Кількість транзисторів 16 млрд. 15 млрд.
TDP (Sustained) 14 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Apple M1 GPU Apple A15 GPU
Архітектура Apple GPU Apple Bionic GPU
Частота GPU 1278 МГц 1338 МГц
Обчислювальних блоків 8 5
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 1024 640
FLOPS 2617 Гфлопс 1712.6 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Apple Neural Engine Apple Neural Engine
Продуктивність NPU 11 ТОПС 15.8 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 4266 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.25 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача NVMe NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2732 x 2048 2732 x 2048
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- Motion JPEG 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2020 року Вересень 2021 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі APL1102 APL1W07

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Apple M1 (iPad) чи A15 Bionic?

Apple M1 (iPad) має вищу продуктивність GPU (688 199 балів у AnTuTu 10 проти 434 690), тому він краще підходить для вимогливих ігор. A15 Bionic також добре справляється, але M1 забезпечує більш плавний геймплей у важких іграх.

Чи варто купувати iPad з M1 замість iPhone з A15?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для редагування відео, 3D-моделювання або багатозадачності, iPad з M1 буде кращим вибором. Для щоденного використання та компактності iPhone з A15 є більш практичним.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність, але A15 Bionic, ймовірно, споживає менше енергії завдяки меншому TDP, що робить його ідеальним для смартфонів. M1, хоч і ефективний, розрахований на більш потужні пристрої.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Так, обидва чипи мають вбудований Neural Engine для завдань AI. M1 має 16-ядерний Neural Engine, а A15 — 16-ядерний, що забезпечує швидку обробку машинного навчання та розпізнавання зображень.

Який чип кращий для роботи з графікою та відео?

Apple M1 (iPad) має потужніший GPU та вищу пропускну здатність пам'яті, що робить його кращим для рендерингу відео, роботи з 3D-графікою та професійних завдань. A15 Bionic також здатний на це, але поступається M1 за швидкістю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.