Apple M1 (iPad) vs MediaTek Helio G85
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо два ARM-чипи: Apple M1, встановлений в iPad, та MediaTek Helio G85, популярний у бюджетних смартфонах. M1 вражає продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Helio G85 орієнтований на доступні пристрої. Розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, техпроцесі, AI-блоці та результатах тестів.
Короткий висновок. Apple M1 (iPad) значно випереджає MediaTek Helio G85 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал M1 майже в 6,5 разів вищий. M1 також демонструє кращу енергоефективність, хоча обидва чипи мають однаковий показник 100. Однак Helio G85 є більш доступним рішенням для пристроїв початкового рівня. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи бюджетність.
Основні відмінності
- Apple M1 (iPad) має загальний бал 1 709 057, тоді як MediaTek Helio G85 — 265 219, що свідчить про значно вищу продуктивність M1.
- Продуктивність CPU: M1 набирає 494 680 балів, Helio G85 — 85 473, що робить M1 більш ніж у 5 разів потужнішим.
- GPU: M1 отримує 688 199 балів, Helio G85 — 39 924, що вказує на перевагу M1 у графічних завданнях.
- Техпроцес: M1 виконано за 5-нм технологією, Helio G85 — за 12-нм, що забезпечує M1 кращу енергоефективність та продуктивність.
- Результати тестів: M1 має значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (2304 vs 413 та 8422 vs 1332 відповідно).
AnTuTu 10
| CPU | 494680 | 85473 |
| GPU | 688199 | 39924 |
| Memory | 196817 | 64027 |
| UX | 329361 | 75795 |
| Total score | 1709057 | 265219 |
GeekBench 6
| Asset compression | 326.3 MB/sec | 75.3 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 176 pages/sec | 38.2 pages/sec |
| PDF Renderer | 224.2 Mpixels/sec | 44.5 Mpixels/sec |
| Image detection | 192 images/sec | 23.5 images/sec |
| HDR | 283 Mpixels/sec | 43.3 Mpixels/sec |
| Background blur | 31.9 images/sec | 3.05 images/sec |
| Photo processing | 70 images/sec | 12.2 images/sec |
| Ray tracing | 9.65 Mpixels/sec | 1.75 Mpixels/sec |
3DMark
| Stability | 73% | - |
| Graphics test | 102 FPS | 4 FPS |
| Score | 17076 | 743 |
Центральний процесор
| Архітектура |
4x 2.1 ГГц – Firestorm 4x 3.2 ГГц – Icestorm |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 3200 МГц | 2000 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.5-A | ARMv8.2-A |
| Кеш L1 | 192 КБ | - |
| Кеш L2 | 12 МБ | - |
| Техпроцес | 5 нм | 12 нм |
| Кількість транзисторів | 16 млрд. | - |
| TDP (Sustained) | 14 Вт | 5 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Apple M1 GPU | Mali-G52 MP2 |
| Архітектура | Apple GPU | Bifrost 2nd gen |
| Частота GPU | 1278 МГц | 1000 МГц |
| Обчислювальних блоків | 8 | 2 |
| Шейдерних блоків | 128 | 24 |
| Всього шейдерів | 1024 | 48 |
| FLOPS | 2617 Гфлопс | 96 Гфлопс |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Apple Neural Engine | Так |
| Продуктивність NPU | 11 ТОПС | - |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 4266 МГц | 1800 МГц |
| Шина | 4x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Пропускна здатність | До 68.25 Гбіт/сек | До 13.41 Гбіт/сек |
| Об'єм | До 16 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | NVMe | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2732 x 2048 | 2520 x 1080 |
| Запис відео | 4K при 60FPS | 2K при 30FPS |
| Відтворення відео | 4K при 60FPS | 2K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - VP9 - Motion JPEG |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 18 | LTE Cat. 7 |
| Підтримка 5G | Так | Немає |
| Швидкість завантаження | До 7500 Мбіт/с | До 300 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 2500 Мбіт/с | До 100 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 6 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Galileo, QZSS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Листопад 2020 року | Квітень 2020 року |
| Клас | Флагман | Бюджетний |
| Номер моделі | APL1102 | MT6769Z |