Google Tensor G2 vs Apple A10 Fusion

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor G2 та Apple A10 Fusion — це ARM-чипи, які представляють різні покоління мобільних процесорів. Tensor G2, випущений у 2022 році, орієнтований на продуктивність AI та енергоефективність, тоді як A10 Fusion (2016) свого часу був флагманом Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та основні відмінності.

Google Tensor G2 Google Tensor G2 51
vs
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion 41

Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує Apple A10 Fusion за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu майже вдвічі вищий (924 798 проти 385 540). У тестах CPU та GPU Tensor G2 також показує кращі результати, особливо в багатоядерному режимі (3802 проти 1319). Однак A10 Fusion має вищу оцінку енергоефективності, що може бути важливим для автономності. Вибір залежить від ваших потреб: Tensor G2 кращий для ігор та AI-завдань, а A10 Fusion — для базових завдань з низьким енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Google Tensor G2 має значно вищий загальний бал AnTuTu (924 798) порівняно з Apple A10 Fusion (385 540), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench 5 Tensor G2 показує вищі результати: Single-Core 1439 проти 878, Multi-Core 3802 проти 1319.
  • Продуктивність GPU в іграх у Tensor G2 оцінюється в 22 бали, тоді як у A10 Fusion — лише 6 балів, що робить Tensor G2 кращим для ігор.
  • Apple A10 Fusion має вищу оцінку енергоефективності (100), що може забезпечити кращу автономність у простих завданнях.
  • Tensor G2 підтримує новіші технології AI та має вбудований блок для машинного навчання, якого немає в A10 Fusion.

AnTuTu 10

CPU 236717 122723
GPU 295034 96747
Memory 191230 58351
UX 201817 107719
Total score 924798 385540

GeekBench 6

Asset compression 166.4 MB/sec 47.8 MB/sec
HTML 5 Browser 107.3 pages/sec 38.7 pages/sec
PDF Renderer 117.5 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec
Image detection 87.4 images/sec 12.1 images/sec
HDR 122.1 Mpixels/sec 47.3 Mpixels/sec
Background blur 14.4 images/sec 3.5 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 12 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 1.53 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 36 FPS 15 FPS
Score 6138 2630

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
Кількість ядер 8 4
Частота 2850 МГц 2340 МГц
Набір інструкцій ARMv8.4-A ARMv8-A
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 5 нм 16 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP7 PowerVR GT7600
Архітектура Valhall 3rd gen PowerVR Series7XT (Rogue)
Частота GPU 850 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 7 6
Шейдерних блоків 96 32
Всього шейдерів 672 192
FLOPS 1142.4 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Next-gen Tensor Processing Unit Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4
Частота пам'яті 3200 МГц 1333 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2048 x 1536
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Qualcomm MDM9645M
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2022 року вересень 2016 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G2 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (22 бали проти 6) та кращим результатам у тестах, таких як Asset compression та HDR.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром, хоча A10 Fusion може споживати менше в простих завданнях через старішу архітектуру.

Чи варто купувати пристрій з Apple A10 Fusion у 2024 році?

A10 Fusion вже застарів: його продуктивність недостатня для сучасних ігор та багатозадачності. Він підійде хіба що для базових завдань, як-от дзвінки та месенджери.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Google Tensor G2 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань машинного навчання, наприклад, розпізнавання зображень (87.4 images/sec проти 12.1).

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Google Tensor G2 має вищу продуктивність CPU: оцінка 31 проти 17, а також кращі результати в Geekbench (Multi-Core 3802 проти 1319).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.